Мультиаккаунтинг и ручная накрутка рефералов на маркетплейсе: ст. 159 УК РФ или ст. 10 ГК РФ правовая оценка и риски

Тема: Правовая квалификация ручной накрутки рефералов (мультиаккаунтинга) в публичных акциях маркетплейсов (ст. 159 УК РФ vs ст. 10 ГК РФ). Предположим, гражданин участвует в публичной реферальной маркетинговой программе маркетплейса (условия акции: «приведи 30 рефералов и получи товар за 1 рубль»). Механика действий: 1. На платформе создается основной аккаунт, который генерирует индивидуальную реферальную ссылку/код. 2. Для выполнения условий акции полностью вручную (без использования сторонних скриптов, ботов или автокликеров) с помощью антидетект-браузера, прокси-серверов и зарегистрированных электронных почтовых ящиков (email) создается сетка фейковых аккаунтов-рефералов (30 штук на один товар). 3. Руками вводятся коды подтверждения из почты, совершается переход по реферальной ссылке и завершается регистрация через стандартный пользовательский интерфейс приложения, в результате чего основной аккаунт получает скидочный купон на товар стоимостью 1 ₽. При этом: 1. Никакие чужие персональные данные (паспорта, СНИЛС), чужие/взломанные аккаунты, чужие карты или слитые базы НЕ используются. Аккаунты-рефералы регистрируются на созданные электронные почты без указания чужих личных данных. 2. Все заказы за 1 ₽ оплачиваются собственными деньгами с личных или официально выпущенных на имя пользователя виртуальных карт российских банков. 3. Взлом программного кода, автоматизированные программы или скрипты НЕ применяются (каждый аккаунт регистрируется и оформляется человеком вручную). 4. Суммарная рыночная стоимость полученных таким способом товаров составляет от 50 000 до 100 000+ рублей (при уплате символического 1 рубля за позицию). Прошу дать правовую оценку по следующим вопросам: 1. Квалификация ручной накрутки: Квалифицируется ли ручная регистрация фейковых профилей по своей реферальной ссылке с использованием электронных почт как уголовное преступление (ст. 159, 159.3, 159.6 УК РФ), или это исключительно гражданско-правовое нарушение условий публичной оферты (ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом)? 2. Практика МВД: Принимает ли полиция заявления от маркетплейсов по фактам абуза реферальных программ, если регистрация проводилась вручную через e-mail, без применения автоматизированных скриптов, без хищения средств с чужих карт и без использования чужих персональных данных? Какова практика ОВД по подобным заявлениям? 3. Границы ущерба: Меняется ли юридическая квалификация в зависимости от накопленной суммы полученных скидок (50 000 руб., 100 000 руб., 250 000+ руб.), если характер действий остается прежним (ручная накрутка через e-mail и оплата своими картами)? 4. Максимальные риски: Какова максимальная мера ответственности для пользователя со стороны площадки (ограничивается ли она блокировкой профилей по оферте и аннулированием заказов, либо возможен гражданский иск по ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении)?