Суть такая:
Родители в разводе. У них есть несовершеннолетний ребёнок-инвалид по зрению. Место жительства определено с матерью. Ребёнок проходил медико-социальную экспертизу (МСЭ), где ему была выдана по заключению программа реабилитации (ИПРА).
Мать эту программу игнорирует и не соблюдает вообще. Отец хочет воздействовать на это юридически, чтобы она соблюдала ИПРА ребёнка.
Дополнительно проблема с порядком общения - то есть по суду был определён порядок общения отца с ребёнком, но мать это тоже игнорирует.
НО (спойлер):
ИПРА носит рекомендательный характер. То есть нет никаких правил, законов и требований, по которым ответственные за ребёнка были бы обязаны соблюдать рекомендации данной программы реабилитации.
ИПРА (индивидуальная программа реабилитации и абилитации) — это обязательный документ для получения льгот, но её выполнение носит рекомендательный характер для инвалида. Инвалид имеет право отказаться от всей программы или её частей.
То есть априори у этой задачи нет судбеного решения - не за что наказывать или применять санкции, если не будет доказано, что именно невыполнение этой программы наносит физический вред ребёнку-инвалиду.
Это тупиковый запрос с юридической точки зрения.
И тут же второй момент, который тоже все юристы изначально проговаривают: суд сразу скажет - "Ну один родитель не соблюдает, тогда пусть второй эту программу выполняет - у родителей равные права, и они в равной степени могут участвовать в жизни ребёнка".
И тогда мы снова упираемся в запрос о порядке общения, скорее всего.