Суд вынес решение обязать меня выплатить деньги К И М мой адвокат

.... Суд вынес решение обязать меня выплатить деньги К.И.М. мой адвокат не указал в апелляции, что в этот период я проходила процедуру банкротства, сказал, что это не имеет никакого отношения. Прав ли он? Права ли я? есть ли у меня шанс отменить заочное решение суда? Я сама подала в суд дополнение к апелляционной жалобе, текст: В дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе на заочное решение городского суда от 03.04.2025 г. по делу № 2-1031/2025, считаю необходимым довести до сведения Суда новые обстоятельства, подтверждающие незаконность вынесенного решения и мою добросовестность: 1. Нарушение правил подсудности и норм материального права (ФЗ №127 «О банкротстве»): На момент принятия иска (14.03.2025) и вынесения оспариваемого решения (03.04.2025) я находилась в процедуре банкротства (дело № А22-4301/2024). Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ №127, с даты введения указанной процедуры требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие до этой даты (в данном случае — сентябрь 2024 г.), могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве (и могут рассматриваться только в арбитражном суде). Рассмотрение дела судом общей юрисдикции в этот период недопустимо. Исковое заявление межрайонного прокурора было принято к производству городским судом Республики Калмыкия 14.03.2025 г., то есть в период действия процедуры банкротства. В силу закона, данный иск не подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции и должен был быть оставлен без рассмотрения. Суд общей юрисдикции не имел права выносить решение 03.04.2025. 2. Освобождение от обязательств перед кредиторами: Определением Арбитражного суда от 21.04.2025 г. процедура реализации имущества в отношении меня завершена. Этим же судебным актом я освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры (согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ №127). Требование К.И.М. о взыскании неосновательного обогащения возникло в сентябре 2024 года, следовательно, оно является «реестровым» и считается погашенным в силу закона. Решение городского суда от 03.04.2025 г. фактически обязывает меня выплатить долг, от которого я освобождена актом Арбитражного суда. Решение суда от 03.04.2025 противоречит акту Арбитражного суда и федеральному закону. 3. Отсутствие признаков недобросовестности: В силу п. 4 ст. 213.28 ФЗ №127 освобождение от долгов не допускается только в случае доказанного мошенничества со стороны должника. Однако я признана потерпевшей по уголовному делу №12401450061001389 27.09.2024 г. , что подтверждает отсутствие у меня умысла на хищение и мой статус жертвы мошеннических действий. Мои действия носили транзитный характер под влиянием обмана, что исключает возможность признания меня недобросовестным приобретателем. 4. Сокрытие истцом (прокурором) юридически значимых фактов: прокурор инициировал иск, не проверив мой статус банкрота и проигнорировав факт моего признания потерпевшей по уголовному делу № 12401450061001389 27.09.2024 г. 5. Халатность следственных органов и новые действия по делу: Решение суда первой инстанции основывалось на материалах уголовного дела № 12401450081000665, расследование которого велось поверхностно. Следователи ни разу не вызвали меня для допроса, что лишило меня возможности доказать свой статус жертвы. С целью устранения этой ошибки мною предприняты следующие шаги: - 09.04.2026 г. мною лично подано ходатайство в СО ОМВД по району .......о проведении моего допроса и приобщении детальных пояснений о движении средств, так как следствие ранее халатно уклонялось от установления моей роли в деле. Я добровольно предоставила следствию данные о конечных получателях денег. - 09.04.2026 г. направлена жалоба в Прокуратуру г. .......на бездействие следователей и незаконные действия ...... прокурора, инициировавшего иск в обход процедуры банкротства. 3. Отсутствие неосновательного обогащения: Прилагаемые пояснения и выписки подтверждают: я не присвоила ни одного рубля из средств К.И.М. Все суммы были переведены мошенникам под влиянием обмана. Более того, я перевела преступникам свои собственные накопления и кредитные денежные средства, взятые мной под влиянием мошенников, что подтверждает мой статус потерпевшей. Я не получила финансовой выгоды, что подтверждается материалами уголовного дела № 12401450061001389 27.09.2024 г.