Здравствуйте Наталья!
Сами доказательства из ранее рассмотренного дела не могут служить процессуальными элементами доказывания по иному делу.
На это прямо указывает ст.55. Доказательства ГПК РФ
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
При этом ст.57. Представление и истребование доказательств ГПК РФ указывает, что
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Т.е. доказательства , имеющие значения для ранее рассмотренного дела не могут иметь никакого влияния при рассмотрении иного дела, к которому они никакого отношения не имеют
Однако если стоит вопрос о прецеденте, то таковым может служить судебная практика, обобщаемая областными, краевыми и др.региональными судами, а также Верховным судом, так как судебная практика и трактовка законом должны быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных - саратовских, московских, ульяновских, самарских и др. трактовок закона
Однако единообразия толкования доказательств, предъявляемых по разным, пусть и схожим делам, быть не может в принципе
Поэтому, чтобы Вы не написали, ваше заявление (ходатайство) судья оставит без движения
Если ответ устроил - отметьте лайком после прочтения