Здравствуйте. У меня такой вопрос. Судья задает вопрос почему я не подаю на подрядную организацию, выполнявшую работы по капитальному ремонту МКД, а на НО Фонд капитального ремонта? Я знаю, что если у организации маленький уставной капитал, то по сути дела я из-за этой малой суммы могу остаться ни с чем. Ну и я же оплачиваю свои услуги Фонду, а не подрядчику. Я собственно ещё. Поэтому подаю на Фонд. Так как он должен контролировать подрядную организацию, а не просто деньги им платить. Судья мне на предварительной беседе говорит что я не права и мне этот вопрос надо обдумать!
Ситуация такая Фонд запланировал замену кровли МКд. Подрядчик приступил к выполнению работ. И на этапе демонтажа в квартире по всему потолка стали появляться трещины. После демонтажа подрядчик водрузил. 3 поддона шифера на потолок моей квартиры( кухня) и доски, бруски. После чего трещины разошлись, на кухне изменился изгиб потолка и потолочного карниза. Трещины стали шире и из них сыпался шлак с чердака. Как мне доказать что восстанавливать и возмещать экспертизу мне должен фонд а не подрядчик?