Муниципалитет отказал в утверждении схемы двух ЗУ. Обжаловала в местную прокуратуру, по результату внесено представление главе района. По итогам рассмотрения представления муниципалитет по одному заявлению утверждает схему, по второму выносит отказ с новой причиной - пока обжаловались заявления случился ЧС с паводком и участок частично оказался в воде. Обжаловала это решение в местную прокуратуру, та поддержала муниципалитет, обжаловала в краевую, та ответила, что участок уже не в воде, вы можете повторно обратиться с заявлением в муниципалитет. Хочу обжаловать дальше, так как подтопление талыми водами было временным, вообще не должно было быть причиной отказа, к тому же первоначальное заявление, отказ по которому изначально был признан прокуратурой незаконным, получается так и остался нерассмотренным, мое право так и осталось нарушенным. Или я должна заново подать заявление? А решение, принятое в рамках рассмотрения предписания прокурора, даже с отказом, уже конечный итог?
Исковое заявление: В исковом заявлении можете обосновать, что фактическое подтопление и его временный характер не могут служить основанием для отказа, тем более в свете того, что предыдущее отклонение было признано прокуратурой незаконным
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше