В сентябре прошлого года произошло ДТП по моей вине Осаго на

Здравствуйте! В сентябре прошлого года произошло ДТП по моей вине (Осаго на тот момент был недействительным).При движении задним ходом не заметил соседний автомобиль и совершил наезд. Поскольку это произошло рано утром и я спешил к месту проведения отпуска ( путевка была оплачена и забронированы гостиницы, по пути следования, а повреждения были минимальны (небольшая царапина на бампере), я оставил свой номер телефона потерпевшему, чтобы в последствии возместить ему ущерб. Днём позвонили с ГИБДД и сообщили, что я покинул место ДТП. Поскольку я уехал далеко от города, сотрудники ГИБДД сказали приехать к ним по возвращении для составления протокола. Вернувшись, я приехал в ГИБДД, затем мне дали повестку в суд по статье 12.27 ч 2. В суде пояснили, если ущерб будет размещен до суда, то лишения прав не будет. Потом я отправился к потерпевшему, чтобы обсудить с ним возмещение ущерба. Он мне заявил, что у него есть Каско и он скорее хочет сделать машину. Потом спросил, про судьбу моего водительского удостоверения, на что я ответил, что при урегулировании убытка до суда, его оставят. Попросил его подсчитать ущерб и сообщить мне. Спустя несколько дней он отправил мне в мессенджер заказ наряд на ремонт авто. По этому заказ наряду ущерб составил 100 тысяч рублей. Я ошарашенно позвонил ему и уточнил, почему так много за царапину, и хочет ли он все 100 тысяч. Он пояснил, что сломалось крепление заднего фонаря, а он стоит 43 тысячи и что машина жены, он у нее узнает по сумме ущерба. Через пару дней он написал, что 65 тысяч их устроит (думаю , он указал такую сумму в надежде, что я оплачу ее, чтобы уберечь свои водительские права от лишения). Я позвонил ему и сообщил, чтобы он обращался по Каско, а страховая компания уже позже в порядке суброгации урегулирует ущерб со мной ( поскольку знаю, что страховые не завышают выплаты, невыгодно). Он в телефонном разговоре заявил, что возьмёт с меня максимум и что я пожалею. В суде по ст. 12.27 он числился потерпевшим как и его жена ( фамилии у них разные, возможно не в законном браке), собственник транспортного средства. Спустя два месяца мне пришла досудебная претензия от страховой компании о взыскании ущерба на 80 тысяч рублей. Я очень удивился такой сумме и запросил все документы и расчеты. Страховая прислала акт осмотра, заключение экспертизы, но без каких либо фотоматериалов, полис каско, заявление о наступлении страхового случая, документы подтверждающие оплату ущерба потерпевшей (жене этого товарища) и прочие документы. Я попросил страховую выслать фотографии, которые должны быть в экспертном заключении, но не получил ответа. В июне страховая прислала копию искового заявления, также без приложений. В иске компания просила суд взыскать с меня ущерб 80 тысяч и госпошлину. Далее я запросил в суде копии документов и заметил, что акт осмотра транспортного средства делал сам потерпевший, от имени страховой компании (то есть потерпевшая, его жена, приехала к нему потерпевшему и он сделал осмотр машины, которой они оба пользуются). В суде я запросил проведение судебной независимой экспертизы, которая выявила завышение ущерба почти в три раза, а реальный ущерб составил 26 тысяч рублей. Т.е. потерпевший работая либо в страховой компании, либо имея договор на проведение осмотров транспортных средств от имени страховой компании намеренно завысил ущерб и указал детали автомобиля, которые на самом деле не имели отношения к рассматриваемому ДТП. Эксперт, который насчитал 80 тысяч, вероятно был в сговоре. Сама экспертиза составлена в неясных формулировках и стоимость работ и запчастей также завышена. К тому же этот эксперт часто ссылался именно на акт осмотра, составленный потерпевшим и указал, что в акте осмотра ТС отражена надлежащая и полная информация о перечне обнаруженных повреждений и все они соответствуют действительности. Согласно п.19 постановлению пленума ВС РФ №48 мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему сестры действительности страховому случаю) предусмотрено наказание по ч.5 ст. 159 УК РФ. Вопрос заключается в следующем, действительно ли этот случай попадает под действие статьи 159 ч. 5 УК РФ?