здравствуйте. пробурили скважину 197 м из 210 по договору, оборудование, насос, подключение воды в дом одной компанией,через пол-года произошел порыв трубы подачи воды в дом с размывом в двух местах, на претензию не исправили ошибки, от экспертизы отказались, районный суд в иске отказал, городской суд оставил без изменения решение первой инстанции. Районный суд вынес решение за мой счет произвести экспертизу все некачественных работ и оборудования поставленного для обеспечения круглогодичного использования воды в домике Садоводческого некоммерческого товарищества, вода при запуске артезианской скважины сразу дала результат в 10 раз превышение железа, мутность, запах. могу ли во второй инстанции изменить исковые требования предмета иска и основание иска? поскольку выявились новые факты прибор запуска насоса и подачи воды не соответствуют требованиям диаметра труб по требованию изготовителя прибора подачи воды диаметр должен быть 32 мм, а по факту они подсоединили к трубе диаметр 25 ми, из-за этого показатели на приборе и манометре разные; при ремонте порыва трубы было обнаружено, что муфта, соединение труб было нарушено не правильным соединением муфты/фиттинга/из за чего прозошел разрыв трубы на глубине 1,5 м, суд рассмотрел только качество воды, другие доводы даже не рассматривались, что мастер ставил под сомнение саму скважину и обещали переделать, при порыве со скандалом приехали яму вырыли и так и стоит, заключение не дали, идет сброс автоматический воды и тоже не исправили, вынудили третью дополнительную очистительную солевую систему поставить, но вода лучше не стала. на данный момент я не в РФ, помогите!!! luba.piter-ru@mail.ru +1(617)2903819
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше