здравствуйте. пробурили скважину 197 м из 210 по договору, оборудование, насос, подключение воды в дом одной компанией,через пол-года произошел порыв трубы подачи воды в дом с размывом в двух местах, на претензию не исправили ошибки, от экспертизы отказались, районный суд в иске отказал, городской суд оставил без изменения решение первой инстанции. Районный суд вынес решение за мой счет произвести экспертизу все некачественных работ и оборудования поставленного для обеспечения круглогодичного использования воды в домике Садоводческого некоммерческого товарищества, вода при запуске артезианской скважины сразу дала результат в 10 раз превышение железа, мутность, запах. могу ли во второй инстанции изменить исковые требования предмета иска и основание иска? поскольку выявились новые факты прибор запуска насоса и подачи воды не соответствуют требованиям диаметра труб по требованию изготовителя прибора подачи воды диаметр должен быть 32 мм, а по факту они подсоединили к трубе диаметр 25 ми, из-за этого показатели на приборе и манометре разные; при ремонте порыва трубы было обнаружено, что муфта, соединение труб было нарушено не правильным соединением муфты/фиттинга/из за чего прозошел разрыв трубы на глубине 1,5 м, суд рассмотрел только качество воды, другие доводы даже не рассматривались, что мастер ставил под сомнение саму скважину и обещали переделать, при порыве со скандалом приехали яму вырыли и так и стоит, заключение не дали, идет сброс автоматический воды и тоже не исправили, вынудили третью дополнительную очистительную солевую систему поставить, но вода лучше не стала. на данный момент я не в РФ, помогите!!! luba.piter-ru@mail.ru +1(617)2903819
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей