Помогите решить задачу Мужчины в р Ангара поймали 12 щук из

Question

Светлана

Чт 11 апр. 2024

г. Красноярск

Помогите решить задачу Мужчины в р Ангара поймали 12 щук из

Здравствуйте! Помогите решить задачу. Мужчины в р.Ангара поймали 12 щук, из которых 10 отпустили обратно, а с 2ух рыб сварили уху . Все это происходило 25 июня 2023г. Рыбу ловили на моторной лодке, с помощью спиннинга и эхолота. Обвиняются по Ч.1 ст. 256 УК РФ. Ко всему этому прилагается видео, где мужчины поймали щуку и отпустили ее обратно. Правильным ответом будет то, что здесь нет состава преступления. Нужно объяснить почему

Уголовное право

Ответы юристов:

1

Юристы дают развёрнутые ответы исходя из описанной ситуации. В соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» юридическая помощь в полном объёме оказывается по соглашению — обратитесь напрямую к специалисту, если ситуация требует представительства или составления документов.

Answer 1

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 256 УК РФ, включает в себя незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба водным биологическим ресурсам;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Из условий задачи следует, что мужчины использовали моторную лодку, спиннинг и эхолот. Моторная лодка является самоходным транспортным плавающим средством, а эхолот используется для поиска рыбы и, следовательно, может рассматриваться как способ массового истребления водных животных. Поскольку было поймано всего две щуки, ущерб водным биологическим ресурсам не может считаться крупным. Кроме того, в условиях задачи не указано, что рыба была поймана в местах нереста или на миграционных путях к ним, а также в особо охраняемых природных территориях или в зонах экологического бедствия или чрезвычайных экологических ситуаций.

Хотя в действиях мужчин присутствуют два признака из вышеперечисленных (использование моторной лодки и эхолота), они не могут быть обвинены по ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку отсутствует крупный ущерб водным биологическим ресурсам и нет информации о том, что рыба была поймана в запрещенных местах или в особых зонах.