Можно ли требовать моральный ущерб от ответчика

Пожилого дедушку затопили соседи сверху. Затопление было сильным настолько, что проживание в квартире невозможно и дедушку сразу забрали к себе дети. Оформили акт залития, сделали оценочную экспертизу и подали в суд. Суд длился полгода. В ходе суда адвокат ответчика выдвигает предложение сделать еще одну экспертизу, посчитав, что экспертиза сразу после залития насчитала слишком большую сумму в 100 тыс. руб. Сделали вторую экспертизу, уже сметно-строительную, где финальная сумма была 27 тыс. руб. Судья долго мялась, что сумма слишком маленькая, однако вынесла решение в пользу второй экспертизы, хотя та была сделана спустя полгода после залива, когда уже квартира обсохла и ее привели немного в божеский вид. Истцом выступал пострадавший собственник-дедушка, а его интересы представлял зять, так как дедушка с больными ногами не в состоянии был ездить по судам. После суда подали на апелляцию в областной суд. Но дедушка до суда не доживает и умирает у детей так и не дождавшись своей квартиры, в которой прожил всю жизнь. Апелляционный суд еще не состоялся. Как теперь он будет проходить? Можно ли требовать моральный ущерб от ответчика?