Между сторонами ООО "1" и ООО "2" заключен договор купли-продажи. (автомобиль). Из пункта 3.4. Договора следует, что товар считается находящимся в залоге у продавца до полной его оплаты покупателем, покупатель не вправе до полной оплаты товара отчуждать товар или распоряжаться им иным образом без письменного согласия продавца. Со временем ООО "1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "2" суммы задолженности и неустойки и обращении взаскания на заложенное имущество (автомобиль). Свое заявление истец (ООО "1") обосновывает тем, что ответчик (ООО "2") без уведомления и согласия истца передал в последующий залог заложенное в пользу ООО "1" имущество (автомобиль), что может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта и причинению заявителю ущерба в результате обращения взыскания на имущество у нового залогодержателя (Иванов). Далее же выясняется что ООО "2" продает физ.лицу (Сидорову (производятся все законные регистрационные действия в ГИБДД и страховой компании)) это имущество (автомобиль), который находился в залоге у двух лиц ООО "1" и Иванова. Сидоров при покупке автомобиля ни коем образом не был извещен о том, что данный автомобиль находится в залоге. КАК ЕМУ БЫТЬ? Возможный исход дела для каждой из сторон???!!!! Идет судебное разбирательство....
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше