Добрый день! Хотела бы получить квалифицированный совет по такому вопросу. В автосалоне предложили не покупать машину за наличные, а ввязаться в кредитную схему: вы берете кредит, мы даем вам скидку на авто. При этом салон устно заявил, что ОБЯЗАТЕЛЬНО еще оплатить страхование жизни, которое потом можно вернуть после закрытия кредита и еще "карту помощи на дороге". Кредит закрыт за три месяца, естественно написано заявление в страховую о возврате дс. Пришел отказ. Составлена претензия, на которую тоже пришел отказ. Ссылаются на то, что не обеспечены условия п.2.4 ст. 7 353 ФЗ. (т.е. процент не меняется, сумма тоже, выгодопреобретатель не банк) и действительно, в договоре этого нет. Далее я начинаю общаться в салоном, говоря им, что договор был составлен неверно, и со слов сотрудника все верно, вам вернут деньги, а по факту по закону требования не соблюдены. Сотрудник салона настаивает на иске в суд, мол есть основания. Договор страхования жизни был заключен в пользу обеспечения средств по кредиту. Об этом свидетельствует , что договор СЖ №... был прописан в кредитном договоре №... , срок договора СЖ полностью совпадает со сроком указанном в кредитном договоре. Вопрос заключается в следующем: возможно ли доказать, что договор страхования жизни был заключен в пользу обеспечения кредитного договора, основываясь лишь на том, что они подписаны единомоментно и СЖ прописан в Кредитном договоре?
Добрый день, Екатерина! нормы Закона N 353-ФЗ не выделяют в рамках договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) риски, служащие целям обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и риски не преследующие такую цель. Банк России сообщает о недопустимости частичного возврата страховой премии заемщику, обратившемуся к страховщику на основании части 12 статьи 11 Закона N 353-ФЗ по причине наличия в указанном договоре различных рисков, и необходимости исключения из деятельности страховых организаций подобных практик, иное, по мнению Банка России, может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов потребителей. Для более детального ответа можете направить на эл почту претензию и ответ на нее
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше