Добрый день! Хотела бы получить квалифицированный совет по такому вопросу. В автосалоне предложили не покупать машину за наличные, а ввязаться в кредитную схему: вы берете кредит, мы даем вам скидку на авто. При этом салон устно заявил, что ОБЯЗАТЕЛЬНО еще оплатить страхование жизни, которое потом можно вернуть после закрытия кредита и еще "карту помощи на дороге". Кредит закрыт за три месяца, естественно написано заявление в страховую о возврате дс. Пришел отказ. Составлена претензия, на которую тоже пришел отказ. Ссылаются на то, что не обеспечены условия п.2.4 ст. 7 353 ФЗ. (т.е. процент не меняется, сумма тоже, выгодопреобретатель не банк) и действительно, в договоре этого нет. Далее я начинаю общаться в салоном, говоря им, что договор был составлен неверно, и со слов сотрудника все верно, вам вернут деньги, а по факту по закону требования не соблюдены. Сотрудник салона настаивает на иске в суд, мол есть основания. Договор страхования жизни был заключен в пользу обеспечения средств по кредиту. Об этом свидетельствует , что договор СЖ №... был прописан в кредитном договоре №... , срок договора СЖ полностью совпадает со сроком указанном в кредитном договоре. Вопрос заключается в следующем: возможно ли доказать, что договор страхования жизни был заключен в пользу обеспечения кредитного договора, основываясь лишь на том, что они подписаны единомоментно и СЖ прописан в Кредитном договоре?
Добрый день, Екатерина! нормы Закона N 353-ФЗ не выделяют в рамках договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) риски, служащие целям обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и риски не преследующие такую цель. Банк России сообщает о недопустимости частичного возврата страховой премии заемщику, обратившемуся к страховщику на основании части 12 статьи 11 Закона N 353-ФЗ по причине наличия в указанном договоре различных рисков, и необходимости исключения из деятельности страховых организаций подобных практик, иное, по мнению Банка России, может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов потребителей. Для более детального ответа можете направить на эл почту претензию и ответ на нее
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей