Арбитражный спор и банкротное дело

Здравтсвуйте! Ситуация неоднозначная и запутанная. Ситуация. Компания «А» приобрела ТЗ(товарный знак) у компании «У», по взаимозачету за задолженность. Компания «У» обанкротилась, в связи со смертью директора и учредителя в одном лице. Введено конкурсное управление, открыто банкротное дело. У компании «У» долгов по кредитам перед Сбербанком на 45 млн, по поставщикам около 10 млн. Компания «А» также является кредитором компании «У» на сумму 200 т.р. Далее, на правах собственника ТЗ, Компания «А» производила продукцию используя ТЗ, зарегистрированными законным образом за компанией. В процессе выясняется, что другая компания «С» в то же время, незаконно производит ту же продукцию под тем же ТЗ, заведомо зная, что законным собственником ТЗ является компания «А», т.к. ранее производила по заказу компании «У», которая на данный момент не является собственником данного ТЗ, и по двум заказам компании «А», в последний квартал года, в следующем году не размещала заказ на производство. Вследствии чего, компания «А», посчитав нанесенные убытки компанией «С» подала в суд о взыскании компенсации. Те, естественно не хотели признавать вину и привлекли в процесс компанию «У» в лице конкурного управляющего (КУ), в качестве третьего лица, т.к. ранее, до продажи ТЗ компании «А», являлась собственником ТЗ. КУ компании «У», с подачи компании «С» подает иск о признании сделки продажи ТЗ компании «А» несостоятельным, по банкротному делу компании «У». Даже несмотря на тот факт, что сроки подачи претензий КУ пропущены. Компания «С» включается в банкротное дело в качестве третьего лица с подачи КУ компании «У» и совместно ведут борьбу с целью отлавить ТЗ у компании «А». Тем самым они могут избежать ответственности по иску компании «А» к ним. Естественно, АС первой инстанции удовлетворил требования КУ, апелляционная оставила без изменений. Возможно тут не обошлось без…, сами наверное понимаете. На очереди кассационная инстанция. По иску компании «А» к компании «С» АС первой инстанции в удовлетворении отказал, под предлогом, что недостаточно доказательств, при этом не приняв вещественные доказательства. Далее апелляционная инстанция оставила без изменений решение первой инстанции, под предлогом чем докажете, что вещественные доказательства не подделанные и тоже не приняла их. После кассационная инстанция в СИП тоже оставила без удовлетворения жалобу компании «А» на решения двух инстанций, под предлогом, что надо было предоставить вещественные доказательства в первой инстанции, не учитывая даже тот факт, что АС первой инстанции отказал принять их. Компания «А» провела переговоры с представителями сбербанка (основной кредитор компании банкрота «У»), с предложением заключить мировую с КУ (назначен с подачи сбербанка), чтоб отказался от претензий к ТЗ (в кассационной инстанции) и оставил за компанией «А». Взамен компания «А» возмещает долги кредиторам компании «У», после завершения и выигрыша процесса по иску к компании «С». Но с условием, что сбербанк включается в дело по иску компании «А» к компании «С», в качестве третьего лица используя свой авторитет и ресурсы, поддерживая компанию «А» в исковых требованиях. Вопрос! Как можно включить сбербанк в этот процесс? Спасибо!