Здравствуйте был суд по просроченной кредитной карте. ССылалась на п.51 Постановления Верховного Суда РФ и Фед Закон 395-1 от 02.12.90"О банках и банковской деятельности", ст 16 "О защите прав потребителе". Присудили 20000 руб основного долга 9000 руб - проценты и 3000 за оказании истцом юр.услуг некому Галатову на основании агентского догова . ВСе документы истец предоставил незаверенные - ксерокопии. В ненадлежащем виде. По материалам дела юр услуги им оказывала некая Поспелова Н.В на основании доверенности.а договор на юр.услуги заключен с Галатовым. На апелляц суде заявила о предоставленных ненедлежащим образом истцом документах, на основании которых суд выносит решение. Суд проигнорировал мол заявление. В протоколе данный факт зафиксирован. В определении суда по данном поводу ничего не написано. Могу ли я по данному поводу подать кассационную жалобу.
Добрый день, Марина! Вам необходимо подать кассационную жалобу.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше