Судья через 4 с лишним месяца после вступления решения в законную силу стал рассматривать заявление истца о пропорциональном распределении оплаты судебной экспертизы в рамках того дела и вынес противоположное предыдущему определение. Ранее бремя оплаты возлагалось на истца, который уклонился от оплаты экспертизы; по второму определению оплату экспертизы поделил пополам между истцом и ответчиком. Правомерно ли это и что делать, если апелляционный суд не изменил данного определения.
Интересный у вас случай, нужно посмотреть документы, на какие нормы ссылаются в определении судьи.
Добрый день, Лариса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из вашего вопроса неясно в чью пользу состоялось решение. Можете направить определение суда на почту, указанную в профиле, для оценки обстоятельств дела
давно
Я хотела понять почему судья стал рассматривать через 4 месяца в рамках прошлого дела?? Повнимательнее почитайте вопрос. А не то, что Вы написали - это я и сама знаю о пропорциональном делении при частичном удовлетворении или полном возмещении выигравшей стороне. Суть вопроса в другом!!!
Прочитайте ваш вопрос. Он не содержит конкретики по срокам и процедуре. Юрист ответил вам по существу. Но если вы не хотите читать определения и хотите уточнить у юриста, то поясняю. Заявление о распределении расходов и издержек Суд всегда рассматривает в рамках дела, из которого расходы вытекают. Сторона вправе заявить и после вынесения решения. Неважно это 4 дня или 4 месяца. И, к сведению, количество восклицательных знаков на процессуальное право и на смысл неправильно (по-вашему) сформулированного вопроса не влияет.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей