Суть ситуации В апреле 2026 года я приобрел автомобиль Mitsubishi Lancer за

Суть ситуации: В апреле 2026 года я приобрел автомобиль Mitsubishi Lancer за 130 000 рублей у посредника (А. ), действовавшего, предположительно, в интересах собственника. Письменный договор купли-продажи (ДКП) не составлялся, автомобиль на мое имя в ГИБДД не переоформлялся. Фактически я владел и пользовался машиной (есть фото у дома). Позже я передал этот автомобиль гражданину Матросову Д.Е. для ремонта. Вместо возврата машины он сообщил мне ложную информацию о том, что ее эвакуировали на штрафстоянку, а затем признался, что передал ее третьим лицам в счет своих долгов. Впоследствии автомобиль был обнаружен в продаже в других городах Приморского края (Находка, Арсеньев). Ключевые доказательства: 1. Переписка в Telegram: М. полностью признает долг, обсуждает его возврат и обстоятельства утраты автомобиля. Эта переписка, наряду с переводами и другими данными, может быть использована для разграничения мошенничества и гражданско-правового спора. 2. Аудиозапись телефонного разговора: М. признается, что отдал автомобиль за свои долги. 3. Видеозапись: На видео М. управляет моим автомобилем и отчитывается о ремонте. 4. Скриншоты объявлений о продаже: Подтверждают, что автомобиль с тем же VIN-номером выставлен на продажу в другом регионе. 5. Банковская выписка: Подтверждает перевод от М. на 10 000 рублей в счет частичного погашения долга. Уже предпринятые шаги: Подано заявление в полицию Заявление зарегистрировано в КУСП, выдано уведомление. Сотрудник уголовного розыска сказал что без ДКП ничего не возбудят, и просто некого будет признать потерпевшим. Сейчас пытаюсь найти бывшего собственника но без успешно Вопросы к юристу: 1. Перспективы уголовного дела: Какова, по вашей оценке, вероятность возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ в моей ситуации, учитывая отсутствие ДКП, но наличие переписки, аудио- и видеодоказательств? На что мне нужно сделать акцент при общении со следователем? 2. Квалификация: Как вы считаете, действия М. (изначально взял на ремонт, а затем продал) могут быть квалифицированы как мошенничество или как присвоение/растрата (ст. 160 УК РФ)? Существует ли судебная практика по аналогичным делам (передача авто на ремонт и последующая продажа)? 3. Статус потерпевшего: Какие шаги мне нужно предпринять, чтобы полиция признала меня потерпевшим, учитывая, что формально я не являюсь собственником по документам, но фактически владел автомобилем? 4.Как использовать переписку для доказательства права владения? В переписке он прямо говорит: «Я отдал твою машину за долги». Можно ли это считать достаточным доказательством того, что машина была моей, в рамках уголовного дела? У меня есть свидетель А, который продавал мне машину, но он отказывается помогать и «темнит». Стоит ли его указывать в дополнение к заявлению ( его имя и номер телефона) и приплетать к делу и не сделает ли он только хуже? Вдруг он скажет что деньги ему передавал М . а не я