в рамках уголовного дела в 2023 году вынесен приговор по уголовному делу по ч. 2 ст. 118 УК РФ. В рамках уголовного дела проводились две экспертизы, одна комплексная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза которая установила психическое расстройство в форме фобического тревожного расстройства в детском возрасте ( по МКБ-10 F 93.1). Согласно другой экспертизе установлен тяжкий вред здоровью, поскольку указанное психическое расстройство у потерпевшего находится в причинно-следственной связи с совершенным в отношении него противоправным деянием. С 2024 года рассматривается гражданский иск в связи с причинением нравственных и физических страданий потерпевшему. Поскольку дело рассматривается в гражданском судопроизводстве суд решает провести судебно-медицинскую экспертизу в рамках гражданского судопроизводства и поставить перед экспертами вопрос : «Какова степень тяжести вреда здоровью, причинённого ребенку психическим расстройством в форме «фобического тревожного расстройства в детском возрасте», определённая в соответствии с Порядком, установленным приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н?»Вместе с тем, согласно имеющимся документам, экспертиза проведена специалистами, обладающими квалификацией исключительно по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». Сведения о наличии у экспертов базовой квалификации врача-психиатра либо действующего сертификата (свидетельства об аккредитации) по специальности «Судебно-психиатрическая экспертиза» в заключении не представлены. Является ли нарушением при проведении экспертизы по новому приказу в отсутствие в составе комиссии врача - судебно-психиатрического эксперта. Может ли состав суда выходить за рамки своего рассмотрения дела, поскольку экспертиза в гражданском деле установила средней тяжести вред. А в уголовном деле установлен тяжкий вред здоровью. Какие нарушения могут возникнуть при дальнейшем рассмотрении компенсации морального вреда?