Регрессный иск страховой после ДТП по европротоколу: машина числилась в такси, но не работала как защищаться

Здравствуйте!

Смотрите, Вам нужно в суде доказывать, что автомобиль фактически не использовался как такси, а запись в реестре либо ошибочна, либо не влияет на размер убытков страховой. 

Сразу подайте письменные возражения на иск, где укажите- вы не знали о записи, машина в такси не работала, страховщик не доказал причинно-следственную связь между якобы недостоверными сведениями и занижением премии. 

Просите суд истребовать сведения из реестра такси и вызвать свидетелей, подтверждающих использование авто только в личных целях. Если сумма большая, привлеките автоюриста, специализирующегося на спорах со страховыми.

Если есть дополнительные вопросы, то пишите под ответом, в
телеграмм или макс (номер указан в профиле).
Если ответ был полезен, то отметьте его лайком (палец вверх).
 

Добрый день.

Подайте письменный отзыв на иск. В нем укажите, что сведения не были «заведомо ложными» (ст. 944 ГК РФ), так как вы о них не знали. Подчеркните, что страховщик обязан доказать ваш умысел и то, что запись в реестре реально увеличила риск аварии (чего не было).

Соберите доказательства личного использования: свежие фото машины без оклейки, выписки из банка (нет поступлений от агрегаторов), показания свидетелей (родственников, коллег). Напишите запросы в агрегаторы (например, Яндекс Go) и в департамент транспорта за справкой об аннулировании ошибочной записи.

Ходатайствуйте о привлечении потерпевшего. Его показания о том, что машина не была похожа на такси, станут весомым аргументом.

Буду благодарен за лайк на ответ.

Здравствуйте. 

Сам по себе факт наличия записи в реестре не означает, что машина реально использовалась в коммерческих целях.

Вам необходимо  подготовить и направить в суд письменное возражение на исковое заявление.

Гузель, здравствуйте! Здесь у Вас основное -  страховщик получается не доказал, что Вы сообщили недостоверные сведения умышленно. 

По анализу ст. 944 ГК РФ при недобросовестности страховщика договор нельзя оспорить по мотиву отсутствия сведений. 

Ссылайтесь на ст. 10 ГК РФ - в реестре такси числилась запись, но Вы не знали и фактически машину в такси не использовали. Акцент — на отсутствии умысла и причинной связи. Но Вам будет сложно в суде, суд может принять сторону страховой компании.

Если нужна будет помощь в составлении отзыва на иск, то пишите в личные сообщения, услуги оказываются на платной основе.

С уважением.

Уважаемая Гузель!

Таая ситуация, как я предполагаю, сложилась из-за того, что Ваша машина куплена у собственника, который как раз и использовал ее в качестве такси

Отсюда и то, что “на машине числилась открытая лиценция на такси, т.е. в реестре ФГИС висят данные на машину, я не знала”

Лицензия ФГИС “Такси” включаем в себя 2 ключевых момента:

• Данные о собственнике (владелец, статус — организация, ИП, физлицо).
• Сведения о водителях, которые официально допущены к работе на этой машине.

Проверьте эти данные. Для Вас они послужат доказательством того, что в Вашей собственности машина просто по закону не могла использоваться в качестве такси, так как вы не владелец лицензии

Бывший владелец при продаже машины должен был аннулировать и лицензию, но не сделал этого

В связи с этим вы уплачивали страховой платеж как физическое лицо, владеющее автомобилем для личных нужд и из этого надо исходить при определении суммы платежа по регрессу

Это основная ваша линия защиты в оспаривании иска страховой

Если ответ устроил - оставьте лайк после прочтения