Закрытие исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ: нужно ли всем ИП закрываться по этой статье?

Здравствуйте!

Смотрите, все исполнительные производства по вашим долгам должны быть окончены именно по п. 4 ч. 1 ст. 46 - отсутствие имущества.

Если хотя бы одно производство закрыто по п. 3 («не удалось установить местонахождение должника/имущества») - условие не выполнено.
 

Тот факт, что по исполнительному сбору стоит п. 4, а по остальным долгам п. 3, - не спасает. Проверяют каждое производство отдельно.

Если где-то стоит п. 3 - можно попытаться обжаловать постановление пристава и просить переквалифицировать на п. 4

Если есть дополнительные вопросы, то пишите под ответом, в
телеграмм или макс (номер указан в профиле).
Если ответ был полезен, то отметьте его лайком (палец вверх).

Доброй ночи.

Для внесудебного банкротства через МФЦ нужно, чтобы все исполнительные производства по долгам были закрыты именно по п. 4 ч. 1 ст. 46, а не по п. 3. Если хотя бы одно производство закрыто по п. 3, МФЦ такое заявление не примет. Закрытие только по исполнительскому сбору по п. 4 недостаточно, потому что сам долг остаётся в незавершённом или закрытом по п. 3 производстве. 

После закрытия по п. 4 не должно быть новых незавершённых производств, возбуждённых после этого. Если где-то стоит п. 3, подать приставу заявление о переквалификации на п. 4, обосновав, что должник не скрывался, имущество и счета проверены, средств нет; при отказе жаловаться старшему приставу или в суд.

Только после приведения всех закрытий к п. 4 и отсутствия новых незавершённых производств подавать заявление в МФЦ.

Буду благодарен за лайк на ответ.