Проигран суд первой инстанции (заемные правоотношения) / Фальсификация документов / Отказ МВД по ст. 159 УК РФ.
Нужен совет по апелляции и прокуратуре.
Знакомый (актер, ИП, медийное лицо) под предлогом оплаты срочной операции выманил 244 870 рублей (переводами через СБП в период с марта по июнь 2025 года).
В подтверждение необходимости денег и факта их «возврата» предоставлял поддельные справки из больниц, фальшивые банковские чеки, видеозаписи переводов (с изменением кода страницы) и расписку без нотариуса.
Позже выяснилось, что операции не было (получен ответ из клиники), а денежные средства не возвращались. Также найдены другие пострадавшие от его действий по аналогичной схеме.
1. Гражданский процесс
Был подан иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов по ст. 395 ГК РФ, приложив только банковские квитанции.
В удовлетворении иска отказано полностью.
Мотивировка суда: Отсутствие письменного договора займа (ст. 808 ГК РФ); квитанция плательщика не является распиской и подписывается только отправителем; в назначении платежей указано «покупка по СБП», что исключает заемные правоотношения.
Иск о неосновательном обогащении в рамках этого дела не заявлялся.
2. Уголовное направление:
Заявление в полицию по ст. 159 УК РФ (Мошенничество) закончилось отказом в возбуждении уголовного дела. Опрос иных пострадавших и проверка медицинских справок/чеков на предмет подделки полицией не проводились, отправили в гражданский суд.
Вопросы к сообществу:
Перспектива апелляции: Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу, если иск изначально был квалифицирован представителем как «займ»?
С учетом того, что ст. 39 ГПК РФ не позволяет менять предмет/основание иска в апелляции, удастся ли переквалифицировать требования на неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) или апелляция 100% оставит решение в силе?
Подача нового иска: Если апелляция бессмысленна, смогу ли я подать новый самостоятельный иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ) к тому же ответчику по тем же платежам, или суд прекратит производство из-за тождественности сторон и предмета (ст. 220 ГПК РФ)?
Обжалование отказа МВД: Как правильно сформулировать жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ) на отказ полиции, если на руках есть официальные ответы из медучреждений о подделке документов и контакты других потерпевших?