Пт 21 авг. 2026
г. Казань
Добрый день. Ситуация. Сбили собаку шпица, которая находилась на самовыгуле. Неожиданно бросилась под колеса. Собаку отнесли владельцам. На вопрос Почему собака оказалась на проезжей части, ответили, что забыли закрыть дыры в заборе. ГИБДД не вызывали, и оставив собаку владельцам уехали. К сожалению, у собаки шансов не было, так как машина внедорожник. Ехали с разрешённой скоростью, только отъехали от дома. На данный момент владельцы требуют компенсации и покупки новой собаки такой же породы
Здравствуйте! Очень неоднозначная ситуация, нужно знать детально все обстоятельства дела.
Если собака была на самовыгуле (без присмотра, без поводка), суд может счесть, что хозяин сам создал опасную ситуацию. В такой ситуации ответственность частично или полностью ложится на владельца. Более того: в отдельных случаях за систематический самовыгул хозяина могут привлечь к административной ответственности (например, по ст. 8.52 КоАП РФ — несоблюдение требований к содержанию животных).
Кроме того, владельцу нужно еще и доказать, что это была именно его собака, а не чужое животное.
У вас похожий вопрос?
Задать бесплатно
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
