Взыскание долга по ГПХ: оплата за май и июнь, удержание ключа SHA-256 для приложения

Добрый день. Хочу проконсультироваться по ситуации с бывшим заказчиком и понять перспективы возможного судебного спора. Опишу ситуацию подробно. Я работал с ООО по договору оказания услуг как самозанятый разработчик. В договоре была предусмотрена ежемесячная оплата за оказание услуг. За май услуги были оказаны, но оплата до сих пор не произведена. Ранее заказчик говорил, что оплатит задолженность позже, ориентировочно до 1 августа. В июне была следующая ситуация: * ещё в феврале мы заранее обсуждали мой отпуск; * я отправлял информацию по датам отпуска (в том числе через календарь); * заказчик это согласовывал; * затем вопрос отпуска дополнительно обсуждался несколько раз до июня; * из переписки следует, что речь шла именно об оплачиваемом отпуске. В начале июня я некоторое время работал, затем ушёл в согласованный отпуск примерно до 21 июня. После этого возник конфликт. Заказчик отказался оплачивать июнь, ссылаясь на то, что я фактически не оказывал услуги в течение месяца, и заявил, что отпуск в договоре не предусмотрен. При этом ранее он не заявлял, что отпуск будет неоплачиваемым. Его позиция появилась уже после возникновения спора. В переписке я пытался урегулировать вопрос. Заказчик написал, что дальнейшие требования оплаты считает вымогательством, что готов оплачивать только реально отработанное, а остальные вопросы — через суд. Мои вопросы: 1. Насколько реально в такой ситуации взыскать оплату за июнь, учитывая, что договор гражданско-правовой, а не трудовой, и формально услуги должны подтверждаться актами? Основные аргументы с моей стороны: * отпуск был заранее согласован; * согласование происходило неоднократно; * есть переписка, подтверждающая, что отпуск должен был быть оплачиваемым; * заказчик длительное время не возражал против такой договорённости; * отказ оплачивать появился только после конфликта. Хотел бы понять: * насколько суды принимают такие договорённости из переписки; * может ли последующая переписка изменить условия взаимодействия сторон; * какие слабые места есть у моей позиции. 2. Второй вопрос касается технических материалов. Во время работы над мобильным приложением был ключ подписи приложения (SHA-256/ключ для сборки и публикации). При передаче проекта я передал основную информацию и материалы, но, возможно, один из ключей был упущен и не передан. Я не удерживал его намеренно и не отказывался от передачи. После возникновения конфликта заказчик заблокировал меня, а позже написал, что если я отдам этот ключ, то он оплатит задолженность. Меня интересует: * может ли заказчик предъявить мне требования о возмещении убытков из-за того, что этот ключ какое-то время не был передан; * насколько сильной будет такая позиция в суде; * что мне лучше сделать сейчас с точки зрения минимизации рисков; * стоит ли самостоятельно передать этот ключ до возможного суда или дождаться его требований; * как правильно зафиксировать передачу, чтобы потом не было претензий, что я препятствовал работе проекта. Дополнительно: * вся переписка Telegram у меня сохранена; * есть история задач, Git/GitLab, почта; * есть подтверждения выполнения работ; * есть переписка по отпуску; * есть сообщения заказчика об отказе платить и его предложении связать оплату с передачей ключа. Основной вопрос: насколько перспективно идти с требованиями по оплате за май, июнь, и как лучше себя обезопасить по вопросу с ключом. Буду благодарен за оценку перспектив и возможных рисков.