Добрый день! Перспектива избежать реального срока по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда) вполне реальна. Для этого защита должна строиться на переквалификации действий на менее тяжкие статьи (самооборона) или активном использовании смягчающих обстоятельств для назначения условного срока. Оценить перспективы и выстроить линию защиты поможет анализ следующих важных нюансов. первое это переквалификация дела на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ). Если жених защищался от реального, опасного для жизни нападения с его стороны, можно настаивать на полном отсутствии состава преступления. Однако, если защита явно не соответствовала характеру и опасности посягательства, высока вероятность статьи о превышении пределов самообороны (ст. 114 УК РФ, но и срок наказания гораздо ниже). Или причинение тяжкого вреда по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Можно попытаться доказать, что жених не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а тяжелые травмы — это трагическая случайность (например, от одного удара или падения). То, что у потерпевшего есть застарелые повреждения лица, — очень важный аргумент. Адвокат должен ходатайствовать перед судом о вызове эксперта. Важно доказать, что тяжелые травмы могли частично образоваться до конфликта или усугубиться из-за них, а не от действий жениха.
Факт того, что сосед был пьян и первым отключил электричество, является отягчающим обстоятельством для него, но смягчающим для вашего жениха.
То, что вы сами вызвали скорую помощь, говорит об отсутствии умысла убивать или скрываться, а также может трактоваться как явка с повинной (или активное способствование раскрытию).
Положительные характеристики, отсутствие судимостей, вызов скорой и поведение потерпевшего в совокупности дают высокие шансы на условный срок (на основании ст. 73 УК РФ), даже если суд не примет версию о самообороне. В судебной практике по ч. 1 ст. 111 УК РФ это достаточно частый исход для людей с хорошей репутацией, совершивших преступление впервые. Буду благодарна за лайк если ответ оказался полезным.