Как составить расписку о возврате долга от бывшего жениха родителям после расставания

Добрый день.

Смотрите, деньги были переведены на Вашу карту без расписки и договора займа.

Формально да, можно оформить расписку, но в данном случае это слабый документ.

Можете задним числом оформить договор займа либо заключите соглашение через нотариуса (ст. 421, 807 ГК РФ).

Также прописать отдельный срок.

Срок исковой давности 3 года (ст. 196 ГК РФ). Будет исчисляться от срока, который установите в соглашении или в расписке, когда лицо должно будет вернуть деньги.

Если свои обязательства не выполнит снова, тогда выходить с иском в суд по факту неосновательного обогащения со взысканием неустойки.

Основание: ст. 15, 1102 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ

Ответ был полезным, отметьте лайком (палец вверх)
Возникнут вопросы, задавайте их в комментариях под ответом юриста.

Здравствуйте. Да это возможно. Расписку можно составить. В ней указать паспортные данные должника, сумму и срок возврата, штрафные санкции.

При необходимости обращайтесь 

Здравствуйте Виттория!

Залогом возврата долга никакая расписка, тем более оформленная “задним” путем быть не может. Ваш бывший жених не для того одалживал деньги, чтобы из отдавать и никакую расписку он никогда, от слова совсем, подписывать не станет, так же как и указанный неким юристом договор займа, на что указывает ст.807. Договор займа ГК РФ.

Единственный в это ситуации возможный вариант возврата это обращение в суд с иском по ст.1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение ГК РФ 

Поскольку прямых доказательств по этому составу у Вас нет, опираться в доказывании придется на косвенные 

В этом случае суды будут опираться на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 16 декабря 2022 г. по делу № 41-КГ22-33-К4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, который указывает, что бремя доказывания по иску о неосновательном обогащении распределяется следующим образом: истец доказывает факт передачи имущества и его размер, ответчик - наличие правового основания для удержания. Такой подход закреплён в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2019) и подтверждён последующими определениями Судебной коллегии по экономическим спорам.

На практике это означает: если истец представил платёжные поручения с подтверждением перечисления денег, бремя доказывания переходит к ответчику. Ответчик обязан представить договор, акт, счёт или иной документ, подтверждающий, что деньги получены на законном основании. Отсутствие таких документов у ответчика суды расценивают как неосновательное обогащение.

Верховный Суд также разъяснил, что при доказывании факта обогащения допустимы любые средства доказывания - переписка, банковские выписки, свидетельские показания. Суд не вправе отказать в иске только потому, что истец не представил оригинал договора: достаточно совокупности косвенных доказательств, подтверждающих отсутствие правового основания.

(материал цитируется по ссылке https://vitvet.com/articles/neosnovatelnoe-obogashchenie/sudebnaya-praktika/pozicii-verhovnogo-suda/?ysclid=mp7q7zhdct452905821)

Помимо возврата неосновательного обогащения Вы взыскиваете по основаниям ст.395 Ответственность за неисполнение денежного обязательства ГК РФ и неустойку в виде процентов за каждый день пользования чужими деньгами

Других реальных вариантов у Вас просто нет

Если ответ устроил – отметьте лайком после прочтения