Признаки мошеннического звонка
4 часа назад
Предупреждение о мошенничестве Чт 30 апр. 2026
г. Смоленск
Прошёл все инстанции по уголовному делу ст.264 ч.1 до председателя ВС РФ Сливают процесс под эту статью. Реально там был наезд на пешехода ст.111. Вред здоровью пешехода тяжкий. Возможно ли добиться пересмотра дела? С момента ДТП прошло 3года 4 месяца. Ответ из ВС РФ получен был в феврале 2025 года. Есть видеозапись происшествия, но её не подвергали экспертизе. Запись - в доказательствах, но экспертиза отказалась проводить анализ, т.к. запись на телефон с экрана.
Нужно уйти от обжалования и инициировать пересмотр по вновь открывшимся или ввиду новых обстоятельств. Выявлять ложь в показаниях участников процесса, в т.ч. и экспертов, кроме того, выявлять новые факты, которые будут свидетельствовать о совершении иного преступления.
По записи - провести независимую с правильной постановкой вопроса - целостность монтажа, признаки умышленности или неосторожности и т.д. По результатам - заявление в прокуратуру о возбуждении ввиду новых обстоятельств.
У вас похожий вопрос?
Задать бесплатноЗакажите услугу и получите помощь от лучших юристов и адвокатов
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.