Ср 22 апр. 2026
г. Пермь
Мужчина сбил на трассе человека на смерть. Это произошло утром, в темное время суток на несовершенном участке дороги. Погибший начал переходить дорогу в неположенном месте. Так же, на одежде погибшего не было светоотражающих элементов, одет был полностью в темную одежду. В момент столкновения на встречу ехал автомобиль с включенными фарами. Произошло это на небольшом повороте дороги. Погибшему было больше 90 лет и он был инвалидом по зрению, отсутствовал один глаз. Следствие проводило 2 экспертизы, по результатам которых водитель не виноват в произошедшем, т.к. не смог бы вовремя затормозить чтобы избежать столкновения. Водитель прошел освидетельствования, все чисто. Скорость не превышал. ПДД в данный момент не было нарушено. Дело прекратили. Но родственники погибшего не унимаются и подают жалобы на действия следователей, экспертов и т.д. Их не устраивает итог. Чего они могут добиться? Какие последствия могут быть?
Здравствуйте. Так как есть заключение эксперта о невиновности, то изменить решение правоохранительных органов об отказе в возбуждении уголовного дела невозможно.
Согласно Федеральному закону №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», участники дела вправе предлагать вопросы эксперту, заявлять ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе.
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
