Добрый день.
Требование о возмещении выплат молодому специалисту в описанной ситуации не является законным в отношении членов комиссии, если только не будет доказано, что их действия (или бездействие) привели к нарушению и они виновны в причинении ущерба работодателю. Для понимания ситуации важно рассмотреть несколько аспектов.
Правовые основания
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо обязано вернуть неосновательное обогащение, то есть имущество, приобретённое или сбережённое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Однако в статье 1109 ГК РФ указано, что заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не подлежат возврату, если при этом с его стороны не было недобросовестности и отсутствовала счётная ошибка.
Если молодой специалист получил выплаты в рамках трудового договора или локального акта работодателя (например, как доплата или «подъёмные»), эти суммы могут рассматриваться как приравненные к заработной плате. В таком случае взыскать их с молодого специалиста можно только при доказанности его недобросовестности или счётной ошибки.
Что касается членов комиссии, то согласно статье 233 Трудового кодекса РФ, для привлечения работника к материальной ответственности необходимо наличие следующих условий:
- прямой действительный ущерб, подтверждённый документами;
- вина работника в причинении ущерба (умысел или неосторожность);
- совершение работником неправомерных действий (или бездействия), нарушающих нормы законодательства;
- причинная связь между действиями работника и возникшим ущербом.
Если эти условия не соблюдены, привлечь членов комиссии к ответственности нельзя.
Кто может нести ответственность
Ответственность может нести лицо, которое непосредственно получило выплаты без законных оснований. В данном случае это молодой специалист, если будет доказано, что он знал о несоответствии своего образования сфере деятельности и всё равно получил выплаты недобросовестно.
Члены комиссии могут быть привлечены к ответственности только при доказанности их вины. Например, если будет установлено, что они знали о нарушении при принятии решения о выплатах, действовали умышленно или по неосторожности и это привело к ущербу для работодателя