Суд откажет в иске Гусевым о недействительности сделки из-за сокрытия факта наркопритона

В связи со смертью дальнего родственника Ветров получил по наследству двухкомнатную квартиру. Не нуждаясь в жилье, Ветров решил сделать в квартире ремонт, после чего ее продать. Агент по недвижимо-сти, к которой обратился Ветров по окончании ремонта, посоветовала ему на всякий случай не рассказывать потенциальным покупателям о том, что в течение нескольких лет до этого в квартире располагался наркопритон. Вскоре квартирой заинтересовались молодожены Гусевы, которые ее и купили. Через несколько недель после продажи квартиры Гусевы, возвращаясь с утренней пробежки, узнали о прошлом квартиры от старушек, сидящих на скамейке возле дома. Возмущенные тем, что Ветров им ничего об этом не сказал, Гусевы потребовали вернуть уплаченные деньги и выразили готовность не-медленно освободить квартиру. Поскольку Ветров удовлетворить их требование отказался, Гусевы предъявили в суд иск о признании договора недействительным и компенсации морального вреда. Ветров иск не признал, в судебном заседании пояснил, что квартира не имеет каких-либо недостатков, поскольку перед продажей был сделан дорогостоящий ремонт. Более того, квартира имеет хорошую планировку, красивый вид на парк с озером, расположена на верхнем этаже, что гарантирует свежесть воздуха и здоровый сон. Ее использование не по назначению в прошлом никак не отразилось на ее нынешнем состоянии. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Гусевы при покупке квартиры не были уведомлены о том, что в течение многих лет в ней проживал лидер известной рок-группы, творчество которой они ненавидят?