Пн 01 дек. 2025
г. Якутск
Здравствуйте! Пишу по поводу ДТП: ситуация вкратце: ДТП произошло на т-образном перекрестке, в момент вьезда в перекресток у меня горел желтый сигнал светофора, вторая машина выезжала с прилегающей дворовой территории (вьезд на главную дорогу он начал до того как я заехал на перекресток) в следствии чего произошло столкновение. По приезду ГАИ, инспектора не смогли выявить виновника и направили дело на разбирательство в управлении ГАИ по решению которого меня признали виновником. Вопрос: в данной ситуации целесообразно ли подавать апелляцию и идти в суд с целью признать вторую машину так же виновной, и есть ли шансы получить обоюдное решение суда?
Здраствуйте!
Смотрите, согласно пункту 13.9 ПДД РФ, водитель, въезжающий на дорогу с прилегающей территории обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, независимо от направления их движения.
Желтый сигнал светофора согласно пункту 6.2 ПДД РФ предупреждает водителей о смене сигналов светофора и запрещает движение, кроме случаев, когда невозможно остановиться перед стоп-линией без экстренного торможения. Если вы могли остановить автомобиль до начала пересечения перекрестка, следовало бы остановиться.
Суд примет во внимание обстоятельства происшествия, включая поведение обоих участников. Считаю, что подача апелляционной жалобы целесообразна, особенно если у вас есть основания полагать, что второй участник тоже нарушил правила дорожного движения.
давно
На перекрестке имелась сто-линия, говорит ли это о чем либо? Так же хочу обратить внимание на пункт 8.3 и стоит ли им апеллировать?
Данный пункт регулирует выезд транспортных средств с прилегающих территорий. В вашем случае вторая машина двигалась именно с придомовой территории на основную дорогу. Именно этот пункт подтверждает обязанность водителя, покидающего такую территорию, уступить дорогу другим участникам движения, находящимся на главной дороге (ваш автомобиль).
давно
Т.е. действия инспекторов являются неправомерными? (они выписали постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении второго водителя, хотя он должен был пойти по пункту 8.3)
давно
из-за отсутствия состава нарушения
Все верно. Подайте письменную жалобу на постановление о признании виновным в вышестоящий орган ГИБДД или сразу в районный суд.
давно
по поводу пункта 8.3, он должен уступить любому в не зависимости от того на какой сигнал светофора они проезжают, я правильно понимаю ?
Водитель, выезжающий с прилегающей территории (во дворе), обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге (п. 8.3 ПДД РФ). Неважно, на какой сигнал светофора движется ваш автомобиль - главное, что вы едете по основной дороге, и второй водитель должен был вас пропустить.
Добрый день.
Вам следует обжаловать штраф в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Порядок указан ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
Через должностное лицо или суд подается жалоба.
Подайте жалобу с подробным описанием обстоятельств аварии и нарушением второй стороной требований ПДД.
Суд учитывает совокупность всех факторов, поэтому подготовка убедительных доказательств повысит вашу позицию в споре.
Водители обязаны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге (пункт 8.3 ПДД РФ). Вторая машина должна была убедиться в отсутствии помех и пропустить ваше транспортное средство.
давно
в не зависимости на какой знак светофора я проезжаю, правильно?
Здравствуйте Иван!
Как водитель со стажем с 1974 года я провел анализ Вашей ситуации
а) Вы въехали на Т-образный перекресток при мигающем желтым сигнале светофора
б) Вторая машина, с Ваших слов, не выезжала с придомовой территории, а уже выехала, находясь в движении, и заняв перекресток раньше Вас
(вьезд на главную дорогу он начал до того как я заехал на перекресток)
Если это так, то в этом случае ссылка на п.8.3 Правил дорожного движения, введенных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" дознавателем отдела дознания ГАИ принята не будет, что видимо и произошло.
Если водитель второй машины в момент Вашего движения находился на перекрестке то , в данном случае, Вы должны были начать двигаться только на разрешающий сигнал светофора, так как согласно п.6.2 ПДД
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение…и предупреждает о предстоящей смене сигналов
Поэтому движение Вами на желтый свет составляет административное правонарушение по ст.12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика КоАП РФ
Поэтому, уважаемый Иван, мой вывод и как водителя и как сотрудника МВД в отставке однозначный.
В этом ДТП есть Ваша вина.
Обоюдку здесь признать не получится, так как водитель второй машины во время ДТП уже был в движении, а Вы въехали на перекресток на запрещающий сигнал светофора
Так что, если ответ устроил, оставьте лайк
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
