Здравствуйте! Внутри участка, предназначенного для размещения многоквартирного дома и принадлежащего жильцам на праве совместной собственности, находится участок с электробудкой, принадлежащей энергоснабжающей организации. Лицевая сторона будки выходит в проезд, ведущий к дому от улицы, остальные три стороны выходят на газоны. Энергоснабжающая организация частично сдала оборудование в аренду, в результате чего на боковых стенах будки были размещены одной компанией устройства зарядки электромобилей, другой – устройства зарядки электросамокатов. На участок МКД установлен сервитут «право прохода и проезда к электробудке». Въезд на участок ограничен шлагбаумами. Сторонние владельцы электромобилей требуют обеспечить им проезд к электробудке для стоянки с зарядкой и нередко осуществляют несанкционированное движение по участку. Сторонние владельцы электросамокатов двигаются к точке зарядки по газону, нанося ему ущерб, и/или оставляют электросамокаты в проезде, двигаясь к точке зарядки с аккумуляторами пешком (тоже по газону). Точки зарядки электромобилей расположены так, что оставить на зарядку автомобиль можно только в проезде или на газоне. Шкаф с зарядкой электросамокатов расположен так, что эксплуатировать его можно только с газона МКД.
Не является ли такое использование электробудки злоупотреблением энергоснабжающей организации (далее – ЭСО)? Инженерам ЭСО доступ к электробудке предоставляется без ограничений. Законны ли действия ЭСО и еë арендаторов по организации коммерческой деятельности с использованием участка МКД, в результате которой собственники МКД несут ущерб: стоящие в проезде на зарядке электромобили сужают проезд, предназначенный в том числе для движения пожарной техники, владельцы электросамокатов разрушают газон.
Можно ли запретить ЭСО и еë арендаторам осуществлять такую деятельность или принудить к заключению к договору аренды части участка МКД, требующейся для предоставления услуг зарядки, с обязательством применить технические решения, препятствующие порче газона?