Здравствуйте, Денис!
Ситуация, в которую Вы попали, действительно непростая, и вполне понятно Ваше беспокойство.
Если Вы официально работаете водителем по трудовому договору и управляли транспортным средством в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, то по общему правилу Вы несёте ограниченную материальную ответственность — максимум до размера своего среднего месячного заработка (ст. 238 и 241 Трудового кодекса РФ).
Однако есть важные исключения, когда с работника могут взыскать полную сумму ущерба, например:
– если был умысел,
– грубая неосторожность,
– нахождение в состоянии опьянения,
– нарушение ПДД, повлекшее ущерб,
– если подписан договор о полной материальной ответственности.
В Вашем случае, если не было составлено административного материала (а значит, формально нарушение ПДД не зафиксировано), повреждений чужого имущества нет, и речь идёт об ущербе своему же автомобилю, который застрахован по КАСКО, но с франшизой, — то оснований для полного взыскания с Вас нет, если только работодатель не докажет грубую неосторожность или умышленное поведение.
Франшиза по КАСКО — это договорные отношения между работодателем и страховой, и она не должна автоматически перекладываться на Вас. Если работодатель хочет взыскать с Вас, например, эти 100 000 рублей (по франшизе), он обязан доказать, что Вы причинили ущерб виновно и с грубой неосторожностью. Просто сам факт гололёда и заноса обычно к такому не относится, если Вы соблюдали скоростной режим.
Если работодатель будет настаивать на выплатах, он обязан провести служебную проверку и выдать акт о причинённом ущербе, с которым Вы можете не согласиться. В случае обращения в суд — именно работодатель обязан будет доказать Вашу вину и основание для полного взыскания.
Судебная практика по таким делам, как правило, встаёт на сторону водителя, если нет явных признаков грубого нарушения. Так что Вы имеете все основания отстаивать свои права.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.