Здравствуйте, Раиса!
В описанной вами ситуации, когда уголовное дело было прекращено по реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием события преступления, и при этом обвинение никому не предъявлялось, отмена такого постановления возможна только в исключительных случаях. Важно учитывать следующие моменты:
Даже если потерпевший считает, что в деле были основания для квалификации деяния по другой статье (например, по ч. 2 ст. 124 УК РФ — "Неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть"), само по себе наличие доказательств не означает автоматическую возможность отмены ранее принятого решения.
Однако, формально: — Постановление о прекращении дела может быть отменено прокурором или судом по жалобе потерпевшего, если будет установлено, что:
- прекращение было необоснованным (например, следователь проигнорировал доказательства, подтверждающие наличие события преступления);
- нарушены требования уголовно-процессуального закона при принятии решения;
- и, самое главное — на момент подачи жалобы не истекли сроки привлечения к уголовной ответственности по новой статье (в вашем случае — по ч. 2 ст. 124 УК РФ).
Срок давности по ч. 2 ст. 124 УК РФ составляет 6 лет, так как это преступление средней тяжести.
Таким образом, если: — с момента деяния прошло менее 6 лет; — жалоба потерпевшего обоснована и подкреплена новыми или ранее не исследованными доказательствами; — и будет признано, что следственные органы допустили ошибку в квалификации либо поспешили с прекращением дела, то в теории постановление может быть отменено и возбуждено новое уголовное дело уже по ст. 124.2 УК РФ. Однако на практике такое случается нечасто, особенно если речь идет о реабилитирующем основании прекращения дела и отсутствует лицо, которому было предъявлено обвинение.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.