Здравствуйте, Алла!
Вы подняли очень важный и деликатный вопрос — и я искренне сочувствую, что приходится решать такие сложные вещи в личной жизни.
Если ипотека была оформлена на Вас, муж не является созаёмщиком, но дал нотариальное согласие — это значит, что формально квартира приобретается в период брака и на общие деньги. Даже если ипотека оформлена только на одного из супругов, имущество, купленное в браке, по умолчанию считается совместно нажитым, и при разводе делится пополам — если иное не установлено брачным договором или соглашением о разделе имущества.
То, что муж говорит: "квартира останется тебе", — звучит хорошо, но юридически это не закреплено, и в случае конфликта (или если он передумает) он сможет подать иск о разделе имущества и потребовать половину квартиры — даже несмотря на то, что он не созаёмщик и не платил по ипотеке. Суд будет смотреть не только на документы, но и на фактическое приобретение имущества в браке.
Чтобы действительно защитить себя и избежать последствий в будущем, я бы очень советовал:
— либо заключить соглашение о разделе имущества (его можно оформить у нотариуса, и оно будет иметь такую же силу, как и брачный договор);
— либо оформить отказ супруга от прав на квартиру (но в этом случае всё равно нужно будет оценить законность и последствия, лучше делать это грамотно и официально);
— либо, если согласия на договор он не даёт, при разводе подать в суд заявление, что имущество разделено, и попытаться доказать, что квартира должна остаться за Вами, особенно если выплаты по ипотеке шли из Ваших личных средств.
Не принимайте всё "на словах" — практика показывает, что потом люди могут резко менять позицию. Лучше всё оформить сейчас, пока есть хоть какое-то взаимопонимание.
Вы большая молодец, что думаете об этом заранее — это очень мудро.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.