Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре вошедшего в зак. силу решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В шапке назвал себя истец, а меня ответчик. Этично ли будет обратить на это внимание суда и попросить уточнить правовой статус участников суда? Или это не существенное обстоятельство, коль заявление абсолютно безграмотное и с грамматической, и с юридической точки зрения, уже приняли к рассмотрению? В заявлении не указана дата, когда обнаружились вновь открывшиеся, вообще нет того, что должно быть в подобном заявлении. Или это не существенно и принимают любые заявления, в любой форме, с любым содержанием?
Я думаю что суд самостоятельно разберется кто на самом деле истец, а кто ответчик. Если вы пишите отзыв на заявление о пересмотре - делайте в нем упор на то, что указанные заявителем "вновь открывшиеся обстоятельства" не являются таковыми. ГПК РФ в отличие от АПК не содержит положений, четко регламентирующих форму и содержание заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Также в ГПК не имеется норм позволяющих возвратить заявление о пересмотре без рассмотрения. По смыслу главы 42 ГПК суд в любом случае должен рассмотреть заявление и, по результатам рассмотрения, либо отменить решение суда, либо отказать в удовлетворении заявления.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше