Перевезла автомобиль на эвакуаторе в другой город соседний на арендованную базу для

Перевезла автомобиль на эвакуаторе в другой город (соседний) на арендованную базу для ремонта. На данной базе работал мой муж и его знакомый К., который занимается ремонтом автомобилей. Они собирались совместно его ремонтировать, так как автомобиль был им нужен для работы. Спустя время с арендованной базы им пришлось переехать на другую, перевозя все включая мой автомобиль, который так же был в неисправном состоянии, муж за это время только успел его разобрать и уложить все что снято с машины в кабину. Машину перевезли не на базу, а на автостоянку. После переезда мой муж решил прекратить совместную работу со своим знакомым К. Тот в свою очередь не хотел чтобы он уходил от него, пытался его подкараулить возле дома, звонил ему. Потом начались разговоры со мной по поводу моего мужа, что он якобы украл запчасти, которые приобретались для ремонта экскаватора, который они совместно ремонтировали для клиента, не предъявляя каких либо доказательств этого. Через общих знакомых К. передал информацию для меня что задолбался платить за автостоянку , и хорошо было бы чтобы я забрала ее. Моему мужу гражд. К. писал в смс что мы ему должны за оплаченную стоянку 30 тыс + эвакуатор который ее туда перевез, добавив что он может забрать мою машину себе в счет долга за запчасти и заплатит нам 50 тыс. Я когда ему написала по поводу место нахождение машины написал что я должна ему за автостоянку 20 тыс и + за эвакуатор. Точного адреса назвать отказался, на мой вопрос почему она вообще стоит на автостоянке и это со мной не обговаривалось, ответил - кто я такая чтобы он меня о чем то оповещал. Я написала заявление в полицию за незаконное удержание моей машины, ремонта с ней не производилось. Заявление я подала по месту проживания, но так как место нахождение машины является соседний город, мое заявление отправлено именно туда, 3 месяца прошло с момента подачи моего заявления. В середине января мне позвонил следователь и сказал что ему через 2 дня нужно будет уехать и он не хочет нерешенные дела оставлять, поэтому предложил созвонится с гражд. К. и забрать автомобиль с автостоянки, гражданин К. должен был подъехать к нему для дачи пояснения по моему заявлению. Сказал что после встречи с гражд. К. мне перезвонит и даст ответ о прошедшей встрече и итогом его показаний. Звонка от следователя так и не поступило. Сегодня я получила письмо что в возбуждении уголовного дела отказано, так как исходя из звонка с гражд. К. следователь сделал вывод что мы ему должны за ремонт и между нами возник гражданско-правовой спор. Законно ли сделаны такие выводы без личного общения с граж. К., не предоставляя какие либо доказательства своих доводов. Свидетелей что машина грузилась на эвакуатор и не приехала на другую базу есть, что запчасти которые он говорит что у него украдены и он их якобы не нашел после переезда (а он их нашел и благополучно установил на эвакуатор) тоже есть. В своем заявлении указала этих людей, готовность пройти процедуру на детекторе и свидетели к этому подключить. Я пишу с другого региона, у меня уже ночь, желательно ответ написать через мессенджер