Задачи к практическому занятию «Доказательства и процесс доказывания»
Фомин, возвращаясь домой, заметил, как из ворот его дома вышел незнакомый человек с рюкзаком.
Фомин хотел его остановить, но тот вырвался, бросил рюкзак и убежал. В рюкзаке
оказались вещи Фомина.
Вызванная следственно-оперативная группа прибыла со служебной собакой. Она привела в квартиру зубова, ранее судимого за квартирные кражи. Зубова дома не было. Жена сообщила, что он накануне уехал в деревню. Зубова и соседи по квартире не опознали рюкзак как принадлежащий зубову. Когда Зубов появился дома, он был задержан и предъявлен для опознания Фомину, который показал, что не может определенно опознать зубова, так как было темно, когда он встретил человека возле своего дома. Зубов показал, что его еще за день до случившегося отвез в деревню знакомый шофер ООО «Автомобилист» Сизов, что тот не подтвердил.
Признавая Зубова виновным, суд в приговоре сослался на протокол осмотра места происшествия, вещественные доказательства, справку кинолога, показания Фомина и Сизова, а также на то, что Зубов ранее судим за кражи, дал неправдивые показания, доказать свое алиби не смог.
Составьте мотивировочную часть апелляционной жалобы защитника на приговор по делу зубова.