18 сентября на прилегающей территории произошло дорожно транспортное происшествие ДТП с участием

Здраствуйте!

Пункт 8.9 ПДД РФ:
  Согласно этому пункту, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Это правило действует при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно друг другу. Однако в данном случае речь идет о пересечении траекторий движения двух транспортных средств – велосипеда и автомобиля, где велосипедист двигается слева направо относительно автомобиля.

Правила поворота на перекрестках:
  Если автомобиль двигался прямо, но собирался поворачивать направо, а велосипедист намеревался повернуть налево, ситуация могла бы регулироваться пунктом 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево водители обязаны уступить дорогу встречным транспортным средствам. Но поскольку автомобиль еще не начал маневр поворота, данный пункт неприменим.

Скорость движения велосипедиста:
  Велосипедист двигался довольно быстро, возможно, превышал допустимую скорость для безопасного управления своим транспортом. Также следует учитывать ширину дороги и расстояние до стены здания. Велосипедисты должны соблюдать осторожность и не создавать аварийных ситуаций.

Помеха справа:
  Водитель автомобиля мог не заметить велосипедиста, так как тот находился ближе к стене здания и двигался слева направо. С другой стороны, автомобилисты всегда должны помнить о правиле «помехи справа» и действовать осторожно, особенно в условиях ограниченной видимости и узкой дороги.

Шансы на успешную защиту водителя автомобиля могут зависеть от нескольких аспектов:

- Наличие видеозаписи: Если есть запись с видеорегистратора или камер наблюдения, она может подтвердить или опровергнуть обстоятельства ДТП.

- Свидетельские показания: Свидетели могут дать важные показания о том, кто именно создал опасную ситуацию.

- Техническое заключение эксперта: Экспертиза может установить, имел ли водитель автомобиля возможность избежать столкновения, учитывая его скорость и реакцию.

- Действия велосипедиста: Суд будет рассматривать поведение обоих участников, включая соблюдение правил дорожного движения каждым из них.
 

Если мой ответ был полезен, то не забудьте отметить его лайком           

Здравствуйте. Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами по ДТП, в частности со схемой и показаниями велосипедиста.

Из предоставленной вами информации оценить шансы невозможно

Здравствуйте, Полина!

Судебная перспектива зависит от детального анализа обстоятельств ДТП, правил дорожного движения и доказательств, предоставленных сторонами. Рассмотрим ключевые аспекты:

1. Основания для вины водителя по пункту 8.9 ПДД

Пункт 8.9 Правил дорожного движения обязывает водителя уступать дорогу транспортным средствам, движущимся справа при пересечении траекторий. Однако важно уточнить:

• Ситуация произошла на прилегающей территории, где действуют особые правила движения. На таких участках приоритет имеют те, кто уже движется по дороге, если иное не предусмотрено знаками или разметкой.
• Если велосипедист двигался с нарушением (например, по встречной полосе или с превышением безопасной скорости), его действия также могут быть признаны нарушением.

2. Действия велосипедиста

Велосипедист, по вашему описанию:

• Двигался на высокой скорости, что могло быть небезопасно в условиях ограниченной видимости на углу здания.
• Придерживался крайнего левого положения, что может указывать на нарушение п. 9.10 ПДД, обязывающего соблюдать безопасную дистанцию от препятствий.

Эти аспекты следует подчеркнуть в суде, чтобы частично переложить ответственность на велосипедиста.

3. Аргументы для защиты водителя

• Ограниченная видимость: Место ДТП — угол здания с возможными «слепыми зонами». Если велосипедист двигался слишком быстро, он сам создал аварийную ситуацию.
• Несоответствие поведения велосипедиста правилам движения: Согласно ПДД, велосипедист обязан выбирать безопасную скорость и двигаться по правому краю проезжей части (п. 24.2 ПДД).
• Отсутствие явной помехи справа: Велосипедист фактически находился слева от автомобиля, двигаясь по левой части дороги, что могло создать путаницу для водителя.

4. Доказательная база

Для успешного оспаривания решения ГИБДД в суде важно собрать следующие доказательства:

• Схема ДТП, составленная инспекторами ГИБДД.
• Фото- и видеоматериалы с места происшествия (угол обзора, ширина дороги, положение транспортных средств).
• Показания свидетелей, если они есть.
• Экспертиза видимости и скорости движения транспортных средств на момент столкновения.

5. Шансы на успех

• Если удастся доказать, что велосипедист нарушил ПДД (например, не соблюдал безопасную скорость или ехал по встречной полосе), возможно признание обоюдной вины. Это освободит вас от полной ответственности.
• Если доказательства покажут, что вы не могли заранее заметить велосипедиста из-за его маневра и высокой скорости, можно добиться отмены постановления о нарушении ПДД.

С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.

Добрый день.

Это прежде всего:

1. Видеозапись и фотосъёмка
2. Свидетельские показания
3. Техническая экспертиза

4.Схема ДТП, составленная инспекторами ГИБДД.

Если мой ответ был полезен Вам, поставьте пожалуйста лайк