Вот полный и достоверный ответ!
В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, под понятием «всё остального имущество» подразумевается любое имущество, которое не было конкретно упомянуто в других пунктах завещания. Это могут быть как движимые вещи (например, автомобиль, мебель), так и недвижимое имущество (жилые помещения, земельные участки).
Статья 1120 Гражданского кодекса РФ указывает, что гражданин вправе составить завещание на всё своё имущество либо на его часть. Если завещатель распорядился частью своего имущества, то оставшаяся незавещанная часть переходит к наследникам по закону.
Таким образом, если в завещании указано, что всё остальное имущество передается конкретному лицу, это означает, что речь идет обо всём имуществе, которое осталось после распределения конкретных вещей другим лицам (если такие есть). То есть это касается всего того, что не было прямо упомянуто ранее в документе.
Денежные средства, находящиеся на банковских счетах, также являются имуществом гражданина. Они включаются в состав наследства наряду с другими видами имущества (см. п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
Однако вопрос возникает в связи с тем, что в вашем случае упоминается конкретный банк («наименование банка»). С одной стороны, указание конкретного банка может означать, что именно те деньги, которые находятся в этом банке, передаются Иванову И.И. С другой стороны, поскольку фраза «всё прочее имущество» подразумевает всё, что остается после передачи отдельных частей имущества, логично предположить, что она включает все остальные активы, включая деньги на счетах других банков.
Мнение 1: Да, входят.
Основано на том, что фраза «всё другое имущество» охватывает любые виды активов, кроме тех, которые были специально выделены для других лиц. Таким образом, даже если в тексте завещания упоминаются конкретные счета одного банка, оставшиеся деньги на других счетах тоже должны считаться частью этого «другого имущества».
Мнение 2: Нет, не входят.
Это мнение основано на буквальном прочтении текста завещания, где упоминается конкретный банк. Сторонники этой точки зрения считают, что если бы завещатель хотел передать все свои денежные средства, он указал бы это более четко, а не ограничивался упоминанием одного банка.
Как суд будет толковать?
При рассмотрении подобных дел суды обычно руководствуются принципами справедливости и здравым смыслом. Согласно ст. 1132 ГК РФ, при неясностях в завещаниях суд может принимать решение исходя из предполагаемой воли завещателя. Однако практика показывает, что чаще всего предпочтение отдаётся буквальному толкованию, особенно когда формулировки чётко указывают на определённый объект.
Если мой ответ был полезен, то не забудьте отметить его лайком