Приватный
Добрый день! Нужно уточнить трактовку завещании. Указано: "Всё остальное имущество, в том числе денежные средства, хранящиеся в *наименование банка*, завещаю Иванову И.И." Входят ли денежные средства, хранящиеся на счету другого банка в понятие "всё остальное имущество"?. В завещании наследник на эти денежные средства отдельно не указан. Уточняли у юристов, но их мнения разошлись, одни говорят да (объем имущества завещателя может меняться), другие нет, т.к. указан конкретный банк. Сможете ли вы помочь с трактовкой?
Добрый день
Денежные средства являются наследственным имуществом. Денежные средства, находящиеся на банковском счете наследодателя, наследуются либо в общем порядке по закону или по завещанию, либо в соответствии с завещательным распоряжением. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Исключение сделано для тех сумм, которые необходимы для обеспечения достойных похорон наследодателя.
Если мой ответ был полезен Вам, поставьте лайк пожалуйста
11.11
Таким образом, если нет завещательного распоряжения, наследника по завещанию конкретно на счета в этом банке, а также наследников по закону, то деньги, хранящиеся на счетах наследодателя, переходят к наследнику, которому отписано "всё остальное имущество", верно?
Здравствуйте, Мария!
В данном случае текст завещания требует внимательного анализа, так как фраза "всё остальное имущество" вкупе с уточнением о конкретном банке действительно может вызывать разные трактовки.
1. Общая трактовка фразы “всё остальное имущество”:
- Обычно, если в завещании используется фраза "всё остальное имущество", то под ней подразумеваются все виды имущества завещателя, которые не были отдельно оговорены в других пунктах завещания. Это может включать как недвижимое, так и движимое имущество, а также все счета и вклады в любых банках.
- Однако, в вашем случае дополнительно указано: "денежные средства, хранящиеся в *наименование банка*", что добавляет конкретику и может ограничить объем наследства, переходящего к указанному наследнику.
2. Толкование фразы “в том числе”:
- Фраза "в том числе" обычно означает, что далее приведен перечень отдельных объектов, входящих в состав "всего остального имущества", но этот перечень не является исчерпывающим. То есть, если бы завещание говорило только "всё остальное имущество завещаю Иванову И.И.", то, вероятнее всего, можно было бы утверждать, что это включает все денежные средства во всех банках.
- Однако, поскольку далее указано конкретное место хранения (банк), это может свидетельствовать о том, что завещатель имел в виду именно денежные средства в этом банке, а не во всех.
3. Правовая трактовка и судебная практика:
- В судебной практике по аналогичным случаям часто учитывается принцип ясности и точности выраженной воли завещателя. Если завещание содержит прямое указание на конкретное имущество, такое как денежные средства в определенном банке, суды могут склоняться к тому, что намерение завещателя было ограничено этим банком.
- Поскольку завещание является строго формальным документом, любое уточнение (в данном случае указание конкретного банка) может быть истолковано как намеренное сужение перечня имущества.
4. Рекомендация:
- Поскольку в тексте завещания отдельно выделен конкретный банк, существует вероятность, что суд может признать, что завещатель намеренно ограничил понятие "всё остальное имущество" денежными средствами в этом банке, и не имел в виду счета в других банках.
- Если наследник, указанный в завещании, заинтересован в оспаривании этого ограничения, он может подать заявление в суд о толковании завещания. В этом случае возможно, что суд учтет другие обстоятельства, в том числе показания свидетелей, которые могли бы пролить свет на намерения завещателя.
Таким образом, денежные средства в других банках, вероятно, не включаются в состав "всего остального имущества" ввиду конкретизации банка в завещании. Тем не менее, вопрос можно уточнить в суде, если наследник считает, что это противоречит воле завещателя.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.
Вот полный и достоверный ответ!
В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, под понятием «всё остального имущество» подразумевается любое имущество, которое не было конкретно упомянуто в других пунктах завещания. Это могут быть как движимые вещи (например, автомобиль, мебель), так и недвижимое имущество (жилые помещения, земельные участки).
Статья 1120 Гражданского кодекса РФ указывает, что гражданин вправе составить завещание на всё своё имущество либо на его часть. Если завещатель распорядился частью своего имущества, то оставшаяся незавещанная часть переходит к наследникам по закону.
Таким образом, если в завещании указано, что всё остальное имущество передается конкретному лицу, это означает, что речь идет обо всём имуществе, которое осталось после распределения конкретных вещей другим лицам (если такие есть). То есть это касается всего того, что не было прямо упомянуто ранее в документе.
Денежные средства, находящиеся на банковских счетах, также являются имуществом гражданина. Они включаются в состав наследства наряду с другими видами имущества (см. п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
Однако вопрос возникает в связи с тем, что в вашем случае упоминается конкретный банк («наименование банка»). С одной стороны, указание конкретного банка может означать, что именно те деньги, которые находятся в этом банке, передаются Иванову И.И. С другой стороны, поскольку фраза «всё прочее имущество» подразумевает всё, что остается после передачи отдельных частей имущества, логично предположить, что она включает все остальные активы, включая деньги на счетах других банков.
Мнение 1: Да, входят.
Основано на том, что фраза «всё другое имущество» охватывает любые виды активов, кроме тех, которые были специально выделены для других лиц. Таким образом, даже если в тексте завещания упоминаются конкретные счета одного банка, оставшиеся деньги на других счетах тоже должны считаться частью этого «другого имущества».
Мнение 2: Нет, не входят.
Это мнение основано на буквальном прочтении текста завещания, где упоминается конкретный банк. Сторонники этой точки зрения считают, что если бы завещатель хотел передать все свои денежные средства, он указал бы это более четко, а не ограничивался упоминанием одного банка.
Как суд будет толковать?
При рассмотрении подобных дел суды обычно руководствуются принципами справедливости и здравым смыслом. Согласно ст. 1132 ГК РФ, при неясностях в завещаниях суд может принимать решение исходя из предполагаемой воли завещателя. Однако практика показывает, что чаще всего предпочтение отдаётся буквальному толкованию, особенно когда формулировки чётко указывают на определённый объект.
Если мой ответ был полезен, то не забудьте отметить его лайком
11.11
Спасибо!
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше