Повредил чужую машину потерпевший написал заявление Есть возможность разрешить до

Добрый день

 Можно урегулировать до суда, владелец несет солидарную гражданско-правовую ответственность с водителем, который причинил ущерб согласно ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ. Если потерпевший не против, то можно договориться без суда, взять расписку, что претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

 

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

 

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Если мой ответ был полезен Вам, поставьте пожалуйста лайк

Вот полный и достоверный ответ!

Статья 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В вашем случае речь идет о вреде, причиненном имуществу.

Статьи 15 и 393 ГК РФ: Лицо, причинившее убытки, обязано возместить реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб включает в себя расходы, понесенные потерпевшей стороной для восстановления имущества, а упущенная выгода – доходы, которые лицо могло бы получить, если бы его имущество не было повреждено.

Процесс урегулирования спора

1. Досудебное урегулирование: Вы имеете право попытаться договориться с потерпевшим о размере компенсации. Это может быть выгодно обеим сторонам, так как позволяет избежать судебных издержек и затраченного времени.

2. Оценка ущерба: Потерпевший может потребовать проведения независимой оценки ущерба. Это позволит объективно определить размер компенсации. Если вы считаете, что сумма завышена, вы можете заказать свою оценку и представить ее в качестве аргумента.

3. Переговоры: Постарайтесь найти компромиссное решение. Возможно, вы сможете убедить потерпевшего снизить сумму требований, предоставив аргументы или предложив другие формы компенсации (например, ремонт своими силами).

Что делать, если потерпевший настаивает на завышении суммы?

1. Не соглашайтесь на необоснованные требования: Если вы уверены, что требуемая сумма превышает реальный ущерб, не стоит сразу соглашаться. Лучше обсудить ситуацию и привести свои доводы.

2. Собирайте доказательства: Фиксируйте все переговоры, переписку и документы, касающиеся инцидента. Это пригодится, если дело дойдет до суда.

3. Обращение в суд: Если договориться не удается, вы всегда можете обратиться в суд. Судья рассмотрит все обстоятельства дела и примет решение на основании представленных доказательств.

Если мой ответ был полезен, то не забудьте отметить его лайком

Здравствуйте, Алексей!

В вашей ситуации действительно есть возможность разрешить дело до суда, если обе стороны придут к соглашению. Вот несколько шагов, которые могут помочь вам урегулировать конфликт до официального разбирательства:

1. Оценка ущерба: Для начала рекомендуется провести независимую оценку стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Это может подтвердить, что сумма, которую требует потерпевший, адекватна фактическому ущербу. Оценку можно провести через экспертную организацию или автосервис, где выдадут официальное заключение.

2. Переговоры: Если сумма, которую требует потерпевший, значительно превышает результаты оценки, предложите урегулировать спор на основании полученной оценки. Предложите ему оплату суммы в соответствии с независимой экспертизой. Можно объяснить, что независимая оценка служит объективным ориентиром, и если сумма будет адекватной, это позволит закрыть конфликт.

3. Письменное соглашение: В случае достижения компромисса с потерпевшим обязательно составьте письменное соглашение о возмещении ущерба. В нем укажите сумму, которую вы обязуетесь выплатить, и факт того, что потерпевшая сторона не имеет претензий к вам после получения указанной суммы. Соглашение подписывается обеими сторонами и подтверждает, что вопрос урегулирован.

4. Обращение к медиатору: Если переговоры с потерпевшим проходят сложно, вы можете предложить обратиться к медиатору или в юридическую консультацию, где помогут вам обеим сторонам найти компромисс. Это поможет в урегулировании без дополнительных эмоций и позволит выработать приемлемое решение.

5. Последствия отказа от соглашения: Если потерпевший не согласится на разумную сумму, у вас остаётся возможность подождать, пока дело будет передано в суд. В этом случае вы сможете предоставить суду результаты независимой оценки, что может значительно уменьшить сумму возмещения, если изначальные требования завышены.

Решение вопроса до суда, без возбуждения дела, часто является более выгодным и для вас, и для потерпевшего. Но при этом важно, чтобы сумма компенсации соответствовала реальному ущербу и была зафиксирована документально.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.