Ср 09 окт. 2024
г. Тверь
В суд был подан иск на признание недействительным Решения общего собрания собственников МКЖД. Суд удовлетворил иск частично. А именно, признал недействительными (ничтожными) решения , принятые по вопросам №4 (об установке ограждающих устройств придомовой территории), №5 (о порядке финансирования установки ограждающих устройств), №6 (определение лица, которое от имени всех собственников уполномочено представлять их по всем вопросам, связанным с установкой ограждающих устройств). Ограждающие (шлагбаум) устройства уже установлены и эксплуатируются. Вопрос: Должен ли суд выдать исполнительный лист и принудить ответчиков демонтировать ограждения и вернуть деньги собственникам? Ведь в иске конкретно такого требования не было.
Суд по данному заявлению не обязан выдавать исполнительный лист на демонтаж ограждений и возврат средств, поскольку данные требования не были заявлены в иске. Если собственники хотят реализовать эти требования, они должны подать новый иск в суд.
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
