У меня такая проблема Я в качестве бригадира взяла подряд

Добрый день! У меня такая проблема. Я в качестве бригадира взяла подряд на строительные работы. А именно кровля. Приехали на объект. Посмотрели кровлю. Заказчик сказал, что у него протекает крыша. После осмотра кровли моим специалистом, был сделан вывод о том, что изначально кровельное покрытие было выполнено с нарушениями. Ему было предложено сделать демонтаж кровельного покрытия, а также кровельных воронок, так как они смонтированы неправильно. Заказчик указал, что всю крышу ему переделывать дорого, спросил, как можно подешевле устранить проблему. Ему было предложено покрыть крышу гидроизоляцией "жидкая резина", даны устные рекомендации переделать воронку и установить отлив в районе примыкания. Заказчик так же попросил вскрыть вздутия и отрезать часть кровельной воронки, чтобы вода не стояла на кровле. Исполнитель рекомендовал не делать этого, однако заказчик настоял. После этого он сделал судебную экспертизу, указал, что именно вскрытие вздутий и частичный демонтаж вздутий повлекли протечки, не смотря на то, что все это было заизолировано жидкой резиной, а рекомендации не выполнены. Так же в экспертизе было указано, что именно действия исполнителя повлекли появления вздутий, хотя они были до начала выполнения работ. Далее заказчик выполнил полный ремонт кровли и требует с исполнителя возмещения расходов. На данный момент я не могу провести экспертизу той кровли, что была, так как ее нет. Как поступить в данной ситуации? Имел ли право заказчик до проведения судебной экспертизы проводить ремонтные работы?