Од назад муж не умышленно въехал в нежилое здание Неисправное транспортное

Добрый день. 

Лицо, которое въехало в нежилое здание, признается виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое правонарушение может повлечь за собой наложение штрафа в размере от пятисот до семитысяч рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до одного исключительно дня.

При совершении ДТП, если в результате ДТП причинены имущественные повреждения, а виновный лицо совершило уход с места ДТП, то он также несет ответственность за совершение административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер штрафа в этом случае может составлять от тридцати до пятидесяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме того, в зависимости от обстоятельств случая, правоохранительные органы могут возбудить уголовное дело по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, связанным с причинением имущественного ущерба и уходом с места происшествия.

Если мой ответ был полезен Вам, поставьте лайк или сердечко

Здравствуйте вам необходимо оспорить решение суда в апелляции, чтобы снизить сумму долга или вообще его списания.

При необходимости могу помочь составить данный документ 

Вот полный ответ, а не две строчки…

Исходя из описанной ситуации, можно сделать вывод, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб чужому имуществу. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из вашего сообщения следует, что ущерб был причинен не умышленно, а по неосторожности вследствие технической неисправности автомобиля. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (в данном случае - автомобиля) отвечает за вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вы указываете, что при происшествии присутствовали свидетели, в том числе работник помещения, который подтвердил незначительный ущерб. Кроме того, вы располагаете фото- и видеоматериалами, подтверждающими обстоятельства дела. Это может служить доказательной базой того, что ущерб был нанесен не в крупном размере.

 Относительно того, что обвиняемого (вашего супруга) не уведомляли о проведении экспертизы и судебного заседания - это является нарушением процессуальных норм. Согласно статье 123 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. Таким образом, можно оспорить решение суда в связи с нарушением процедуры.

Что касается размера компенсации в 600 тыс. рублей, то он кажется завышенным, учитывая имеющиеся доказательства о незначительности ущерба. Согласно статье 208 ГК РФ, размер возмещения должен соответствовать действительной стоимости утраченного или поврежденного имущества.

В данной ситуации я рекомендую вам:
1) Обжаловать решение суда в установленном порядке, указав на нарушение процессуальных норм и несоответствие размера компенсации фактическому ущербу.
2) Предоставить в суд имеющиеся у вас доказательства (фото, видео, показания свидетелей) для подтверждения незначительности причиненного ущерба.
3) Предложить суду справедливый размер компенсации, обоснованный документально.

Не забудьте отметить ответ лайком

Анна, здравствуйте, у пострадавшей стороны есть три года на то,чтобы предъявить претензии касательно возмещения ущерба. Ваш супруг вправе потребовать отмены судебного решения, так как он не был уведомлен о месте и дате рассмотрения и не имел возможности ознакомиться с материалами дела и  предъявить доводы для оспаривания суммы иска. Что касается возможности изменения суммы,которая была взыскана с супруга, то опровергнуть данные имеющейся в деле экспертизы может только другая экспертиза. Удовольствие это недешевое, как впрочем и само судебное разбирательство, поэтому рекомендую рассмотреть ситуацию всесторонне и оценить насколько оправданным будет оспаривание взысканного ущерба.