Приватный
Вт 09 июл. 2024
г. Челябинск
Есть ИП осуществляем сдачу в аренду лофтов пару месяцев назад был проведен
Есть ИП, осуществляем сдачу в аренду лофтов, пару месяцев назад был проведен рейд полицейскими, в ходе которого в лофте в ночное время находились несовершеннолетние. Также в лофте оказывалась услуга по продаже кальяна. Несовершеннолетние оплатили эту услугу. В протоколе полицейскими было указано что администратор продал "бестабачную смесь Brusko" на банке которой написана формулировка "может содержать никотин". На экспертизу табак не забирали, составили протокол на несовершеннолетних за нахождение в общественном месте в ночное время и за вовлечение в курение, на администратора не составили ничего. Через пару месяцев звонок о том, что собран материал и отправлен в роспотребнадзор, формулировка следующая "продажа никотинсодержащей продукции несовершеннолетним". Полиция после рейда никак не связывалась, звонков никаких не было. Вопрос в следующем, законна ли проверка на таком основании, если формулировка изначально неверная, так как не было проведено экспертизы на наличие никотина в продукции. И если законно, то как подготовиться, какие документы и что вообще могут проверить в данной ситуации
Добрый вечер
В соответствии с законодательством Российской Федерации, органы роспотребнадзора имеют право проводить проверки субъектов предпринимательской деятельности без предварительного уведомления. Однако, в ходе проверки должно быть предоставлено официальное удостоверение представителя органа роспотребнадзора, которым он должен воспользоваться и предъявить его продавцу.
Следовательно, если сотрудник органа роспотребнадзора не предъявил удостоверение и не предупредил продавца, то его действия могут считаться неправомерными и нарушающими процедуры проведения проверки.
Относительно вопроса о возможности представителя по устной доверенности в органе роспотребнадзора, необходимо уточнить, какие полномочия предоставлены данному представителю. В случае, если ему предоставлены полномочия на проведение проверки и выявление правонарушений, то его присутствие может быть допустимо. Однако, необходимо убедиться в наличии доверенности на проведение проверки и удостоверение, подтверждающее его личность.
Если мой ответ был полезен Вам, поставьте лайк или сердечко
давно
Полиция направила жалобу в роспотребнадзор после инцидента с продажей по их мнению "никотинсодержащей продукции", но не проводили экспертизу. В протоколе при оформлении на месте было указана продажа "бестабачной смеси" . Потом жалоба была передана уже с другой формулировкой. Может ли РПН оштрафовать по этому старому делу, или они будут выписывать штрафы только по найденным на месте нарушениям
Срок давности для привлечения к ответственности в этом случае составляет один год со дня вынесения постановления о наложении штрафа Роспотребнадзором. Однако, если юридическое или физическое лицо не согласны с решением Роспотребнадзора и подали жалобу в суд, срок давности не исчисляется до вынесения окончательного решения суда в этом деле.
Если мой ответ был полезен Вам, поставьте лайк или сердечко
В соответствии с законодательством Российской Федерации, Роспотребнадзор имеет право применять штрафные санкции как при повторном, так и при впервые выявленном нарушении соответствующих правил и требований. Отсутствует срок давности для повторных нарушений. Роспотребнадзор также имеет право выписать предупреждение, но принятие такого решения остается на усмотрение ведомства в каждом конкретном случае.
давно
Вопрос был в другом, может ли роспотребнадзор выписать штраф на основании протокола полиции, составленном 2 месяца назад или они могут назначить штраф только в случае, если самостоятельно выявят нарушение
Да, на основании протокола полиции, Роспотребнадзор имеет право выписать штраф, даже спустя 2 месяца
Если мой ответ был полезен Вам, поставьте лайк или сердечко
Вот Вам качественный ответ. Я сам бывший сотрудник.
Проверка, проведенная полицией, может быть признана законной, если она была проведена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если в ходе проверки были допущены нарушения, то результаты этой проверки могут быть оспорены в судебном порядке.
Что касается формулировки "продажа никотинсодержащей продукции несовершеннолетним", то она действительно может быть неправильной, если не было проведено экспертизы на наличие никотина в продукции. Если полиция имеет достаточные основания полагать, что продукция содержит никотин, то они могут провести проверку на основании этого предположения.
В случае, если Роспотребнадзор проведет проверку на основании материалов, предоставленных полицией, то они могут проверить следующие документы:
— Лицензию на осуществление деятельности по оказанию услуг общественного питания;
— Документы, подтверждающие качество и безопасность продукции;
— Договоры аренды помещений;
— Книги учета доходов и расходов;
— Другие документы, связанные с деятельностью предприятия.
В случае, если будут выявлены нарушения, то Роспотребнадзор может привлечь предприятие к административной ответственности.
Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае:
— Федеральный закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ;
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), статья 14.53 "Несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями".
Если мой ответ был полезен, то не забудьте его отметить.
Артем, здравствуйте, несмотря на подробное описание ситуации, в первую очередь необходимо знакомиться с материалами проверки и документами,которые были собраны. Что касается оценки правомерности, то это право предоставлено только суду. Поэтому вам необходим юрист, который ознакомится с материалами дела и сможет подготовить жалобу для судебного разбирательства.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
