Добрый день. Вопрос такой: Наниматель съехал со снимаемой квартиры в которой он проживал 2 месяца. При передаче ключей хозяину в руки никаких вопросов не возникло. Однако через некоторое время, или в тот же день, или на следующий, хозяин квартиры перезвонил и спросил не было ли каких-либо протечек воды, якобы он обнаружил влажность стены в самом низу.... На что наниматель пытаясь понять где, в каком месте и выражая некоторое недоумение, сказал что никаких затоплений не было и т.д. Разговор закончился без каких-либо претензий. Через месяц хозяин кв. позвонил с информацией о том, что сосед снизу, который отсутствовал три месяца, обнаружил, и обвиняет в затоплении его кв. и нанесении ущерба. И, наймодатель, просит нанимателя прийти для разбирательства на месте, видимо в присутствии соседа снизу, и возможно ещё представителей коммунальных служб и т.п. Вопрос: Как быть и какие аргументы могут быть в данной ситуации со стороны нанимателя, который разумеется не затоплял квартиру? Какие аргументы принимать во внимание, а какие не принимать в свою сторону. Ведь сосед снизу отсутствовал три месяца и затопить его мог и предыдущий наниматель... а возможно это и сговор.... принимая во внимание тот факт, что при передаче ключей наймодателю, то есть при личном контакте никаких вопросов не поднималось.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше