Ср 22 мая 2024
г. Краснодар
Есть долг перед банком, который не могу вернуть. В собственности единственная квартира и машина. Если признать себя банкротом, есть ли возможность сохранить машину, которая не является средством производства и не в залоге?
Здравствуйте нет, автомашина будет включена в конкурсную массу и реализована
давно
Дело в том, что я должен деньги ещё и физлицу у которого занимал ещё до кредита в банке. Могу ли я погасить долг в счет машины или банк будет оспаривать передачу машины. И как это правильно оформить?
Пока нет решения суда в пользу банка, банк не имеет право оспаривать сделки дкп
давно
Как правильно оформить передачу автомобиля физлицу за долг? На сколько я знаю, банк может оспаривать все сделки совершённые до банкротства за 3 года.
Если вы подадите на банкротство, то банк оспорит сделку. Другой вариант знакомый подаёт в суд, вы соглашаетесь с иском и в качестве оплаты долга передает автомашину посредством заключения мирового соглашенрия
давно
В таком варианте банк не сможет оспорить передачу авто?
Нет
Нужна будет помощь в составлении документов обращайтесь
давно
Другой юрист сказал, что банк отменит все сделки, а мировое соглашение это тоже сделка.
Мировое соглашение утверждается судом и когда оно вступит с законную силу его отменить нельзя. Я юрист с 2018 г., который занимается банкротством
давно
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При утверждении (оспаривании) мирового соглашения, принятии отказа от иска (признания иска) суд проверяет заявления заинтересованных лиц о нарушении императивных норм закона о сделках.
давно
Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Указанные конкурсным управляющим и кредитором обстоятельства не были известны суду первой инстанции, не оценивались им на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям законодательства и соблюдения прав и законных интересов третьих лиц (кредиторов общества). Вопреки требованиям процессуального законодательства (п. 12 ч. 2 ст. 289 АПК РФ), арбитражный суд округа не привел мотивы принятия постановления и не дал оценки доводам, изложенным конкурсным управляющим должника в обоснование кассационной жалобы. Иной процессуальной возможности оспорить мировое соглашение и обжаловать судебный акт, его утвердивший, у кредиторов и конкурсного управляющего НЕ ИМЕЕТСЯ.
Закажите услугу и получите помощь от лучших юристов и адвокатов
Оформить заявку
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.