Есть долг перед банком, который не могу вернуть. В собственности единственная квартира и машина. Если признать себя банкротом, есть ли возможность сохранить машину, которая не является средством производства и не в залоге?
Здравствуйте нет, автомашина будет включена в конкурсную массу и реализована
давно
Дело в том, что я должен деньги ещё и физлицу у которого занимал ещё до кредита в банке. Могу ли я погасить долг в счет машины или банк будет оспаривать передачу машины. И как это правильно оформить?
Пока нет решения суда в пользу банка, банк не имеет право оспаривать сделки дкп
давно
Как правильно оформить передачу автомобиля физлицу за долг? На сколько я знаю, банк может оспаривать все сделки совершённые до банкротства за 3 года.
Если вы подадите на банкротство, то банк оспорит сделку. Другой вариант знакомый подаёт в суд, вы соглашаетесь с иском и в качестве оплаты долга передает автомашину посредством заключения мирового соглашенрия
давно
В таком варианте банк не сможет оспорить передачу авто?
Нужна будет помощь в составлении документов обращайтесь
давно
Другой юрист сказал, что банк отменит все сделки, а мировое соглашение это тоже сделка.
Мировое соглашение утверждается судом и когда оно вступит с законную силу его отменить нельзя. Я юрист с 2018 г., который занимается банкротством
давно
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При утверждении (оспаривании) мирового соглашения, принятии отказа от иска (признания иска) суд проверяет заявления заинтересованных лиц о нарушении императивных норм закона о сделках.
давно
Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Указанные конкурсным управляющим и кредитором обстоятельства не были известны суду первой инстанции, не оценивались им на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям законодательства и соблюдения прав и законных интересов третьих лиц (кредиторов общества). Вопреки требованиям процессуального законодательства (п. 12 ч. 2 ст. 289 АПК РФ), арбитражный суд округа не привел мотивы принятия постановления и не дал оценки доводам, изложенным конкурсным управляющим должника в обоснование кассационной жалобы. Иной процессуальной возможности оспорить мировое соглашение и обжаловать судебный акт, его утвердивший, у кредиторов и конкурсного управляющего НЕ ИМЕЕТСЯ.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше