Отказ обвинителя от обвинения

Отказ прокурора от обвинения прямо предусмотрен частью 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель обязан отказаться от обвинения, если в ходе судебного разбирательства пришёл к убеждению, что исследованные доказательства не подтверждают вину подсудимого. Мотивы отказа он излагает суду, а суд после этого прекращает уголовное дело или уголовное преследование.

Отказ от обвинения — лишь один из этапов более широкой процедуры; общий порядок рассмотрения уголовных дел мы разобрали в материале про уголовный процесс.

Отказ от обвинения: УПК РФ, статья 246

Отказ возможен только в суде, во время судебного разбирательства. Пока дело у следователя, прокурор действует иначе: возвращает дело на дополнительное расследование или не утверждает обвинительное заключение. Правила отказа собраны в частях 7–10 статьи 246 УПК РФ.

• Часть 7. Обвинитель отказывается от обвинения, если доказательства его не подтверждают, и обязательно объясняет суду почему. Полный или частичный отказ влечёт прекращение дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части.

Отказываться от обвинения целиком прокурор не обязан, он может его смягчить (ч. 8). Скажем, сговор в суде не доказали, и прокурор просит убрать признак «группой лиц по предварительному сговору». Сделать это можно, пока судья не ушёл в совещательную комнату. В прениях прокурор называет статью и срок, которые считает справедливыми (ч. 9). Для потерпевшего важна часть 10: если дело прекратили, ущерб всё равно можно взыскать иском в гражданском суде.

Полный и частичный отказ от обвинения

Если прокурор считает недоказанным всё обвинение, дело прекращают полностью. Так бывает нечасто. Обычно отказываются от части. Например, подсудимому вменяют две кражи, и по второй из них в суде ничего не подтвердилось: продавщица его не опознала, записи с камер нет. Тогда в этой части дело прекращают, а по первой краже суд выносит приговор.

От частичного отказа стоит отличать изменение обвинения по ч. 8 ст. 246 УПК РФ. Если прокурор просит переквалифицировать, например, ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1, дело не прекращается: суд рассматривает его в пределах смягчённого обвинения.

Основания отказа

Закон называет одно основание: доказательства не подтверждают обвинение. Чаще всего так происходит, когда свидетели или потерпевший в суде дают другие показания и их удаётся проверить, когда суд исключает ключевое доказательство как недопустимое (скажем, протокол обыска составили без понятых и без видеозаписи) или когда выясняется, что события преступления не было либо его совершил другой человек.

Прекращение дела по таким причинам идёт по реабилитирующим основаниям: пунктам 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктам 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Примирение сторон, деятельное раскаяние или истечение сроков давности основаниями для отказа от обвинения не являются: по ним дело прекращают по другим статьям УПК, и без согласия подсудимого суд такого решения не примет.

Телефон горячей линии 8 800-333-08-25 Звонок бесплатный, регистрация не нужна

Заказать обратный звонок

Номер телефона

Заказать

Согласен с Условиями обработки персональных данных и Пользовательским соглашением

Как суд принимает решение

Заявить об отказе в первом же заседании прокурор не может. Конституционный суд РФ в постановлении от 08.12.2003 № 18-П указал, что отказ должен быть мотивирован, а прекратить дело суд вправе только после того, как исследованы доказательства и выслушаны стороны. Поэтому обычно прокурор объявляет об отказе ближе к концу судебного следствия: объясняет, какие доказательства не подтвердились, затем судья спрашивает мнение потерпевшего, подсудимого и защитника и выносит постановление о прекращении дела или уголовного преследования. Это постановление можно обжаловать в апелляцию (глава 45.1 УПК РФ).

Права потерпевшего при отказе прокурора

Заставить прокурора поддерживать обвинение потерпевший не может, и обвинять вместо прокурора по делам публичного обвинения тоже нельзя. Зато он вправе возразить в заседании до того, как суд примет решение, и эти возражения попадут в протокол. Затем можно подать апелляционную жалобу на постановление о прекращении дела и одновременно пожаловаться вышестоящему прокурору. Деньги за причинённый вред потерпевший взыщет иском в гражданском суде.

Как проходит обжалование действий или бездействий прокурора, мы рассказали отдельно. Про взыскание ущерба — в материале про гражданский иск в уголовном процессе.

Последствия для подсудимого

При полном отказе от обвинения дело прекращают, и подсудимый считается невиновным. Поскольку основание реабилитирующее, у него возникает право на реабилитацию (ст. 133 УПК РФ): возмещение имущественного вреда, в том числе утраченного заработка и расходов на адвоката, компенсация морального вреда и восстановление в трудовых и иных правах. Меры пресечения отменяют, арест с имущества снимают.

При частичном отказе право на реабилитацию появляется только в части прекращённого обвинения.

Отказ частного обвинителя

По делам частного обвинения, например о побоях (ст. 116.1 УК РФ) или клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), прокурора в процессе обычно нет: обвинение поддерживает сам потерпевший. Он может отказаться от обвинения в любой момент, пока суд не ушёл в совещательную комнату, и дело прекратят. Если частный обвинитель без уважительной причины не пришёл в суд, результат тот же (ч. 3 ст. 249 УПК РФ). Стороны по таким делам могут и примириться, это отдельное основание для прекращения.

Частые вопросы

Обязан ли суд согласиться с отказом прокурора? Суд проверяет, объяснил ли прокурор свою позицию и исследованы ли доказательства. Рассматривать дело без обвинения суд не может, поэтому при мотивированном отказе дело прекращают.

Что делать, если отказ прокурора кажется незаконным? Потерпевшему стоит сразу заявить возражения в заседании, а затем обжаловать постановление о прекращении дела. Подготовить жалобу и оценить, есть ли основания для отмены решения, поможет адвокат по уголовным делам.